Справа № 2-223/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

09 березня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Пустовар О.  С

при секретарі Комериста  І.  А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментам, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів з відповідача ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 16.12.1993 року по 17.07.1992 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Згідно виконавчого листа АЕ-75, виданого 07.12.1993 р. відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки. ІНФОРМАЦІЯ_2 року їхній доньці виповнилося 18 років. 24.01.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Покровського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п.2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв’язку з відсутністю майна боржника. За весь час перебування на виконанні у відділі ДВС виконавчого документу, відповідач безвідповідально відносився до покладеного на нього обов’язку по сплаті аліментів, не сплачуючи їх, мотивуючи тим, що не працевлаштований. Згідно розрахунку ДВС Покровського РУЮ заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 6322,73 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 6322,73 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, представника відповідача та представника третьої особи - відділ ДВС Покровського РУЮ в Дніпропетровській області, які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала частково та не заперечує проти задоволення позову в сумі                3723,85 грн.  Представник відповідача позов визнав частково, згідно поданого заперечення проти позову вказав, що згідно довідки ТОВ «Зоря»в рахунок аліментів на користь ОСОБА_1 з                   ОСОБА_2 було утримано продукції на загальну суму 1098,88 грн. Крім того 02.03.2010 р. поштовим переказом ОСОБА_2 особисто відправив ОСОБА_1 1500 грн. в рахунок заборгованості по аліментах.Таким чином заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 6322,73 грн. –2598,88 грн. = 3723,85 грн., просить задоволити позов про стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 3723,85 грн. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що згідно виконавчого листа АЕ-75, виданого 07.12.1993 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти на користь   ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розрахунку виданого відділом ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області видно, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по аліментам за період з 01.09.2003 р. по 01.04.2008 р. складає 6322,73 грн.

Однак згідно довідки ТОВ «Зоря»видно, що в рахунок аліментів на користь ОСОБА_1 з                   ОСОБА_2 було утримано продукції на загальну суму 1098,88 грн.

Крім того згідно поштового переказу від 02.03.2010 р. видно, що  ОСОБА_2 особисто відправив ОСОБА_1 1500 грн. в рахунок заборгованості по аліментах.

Таким чином заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 3723,85 грн.

У відповідності до ст.194 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

На день розгляду справи судом заборгованість по аліментам в розмірі 3723,85 грн. позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.                                        

           На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.194, 195 СК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в розмірі 6322 грн. 73 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір  в розмірі                   51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:О. С. Пустовар