Дело № 1-654/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2011   года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области  в составе:

  председательствующего –судьи  Полищука Р.А.

              при секретаре                                 Филатовой А.И.

              с участием прокурора                    Толстика А.В.                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  

                    с. Новософиевка Никопольского района Днепропетровской области, гражданина

                    Украины, украинца, образование среднее, холостого, работающего

                    шихтовщиком ПАО «Новопавловский гранитный карьер», проживающего по

                    адресу: АДРЕСА_1, ранее

                    судимого:

                        1. 02.07.1996 года Никопольским районным судом Днепропетровской области

                                                        по ст.81 ч.3 УК Украины (в ред.1960 г.) к 3 годам лишения  

                                                        свободы, на основании ст.46-1 УК Украины (в ред.1960 г.) с  

                                                        отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

                        2. 28.11.1997 года Никопольским районным судом Днепропетровской области

                                                        по ст.ст.17, 140 ч.2, 140 ч.2, 44 УК Украины (в ред.1960 г.) к  

                                                        3 годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины

                                                        (в ред.1960 г.) с испытательным сроком на 1 год;

                        3. 01.07.1998 года Никопольским районным судом Днепропетровской области

                                                        по ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.3, 215-3 ч.1, 42, 43 УК Украины  

                                                        (в ред.1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией

                                                        имущества;

                        4. 07.04.1999 года Никопольским районным судом Днепропетровской области

                                                        по ст.ст.81  ч.3, 89  ч.1,  42 УК  Украины  (в  ред.2001  г.) к

                                                        5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

                        5. 07.07.2004 года Никопольским районным судом Днепропетровской области

                                                        по ст.187 ч.2, 71, 69 УК Украины (в ред.2001 г.) к 3 годам

                                                        лишения свободы,

                        6. 23.05.2007 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской

                                                        области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения  

                                                        свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины с

                                                        испытательным сроком на 1 год;

                        7. 24.09.2007 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской

                                                        области по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу

                                                        лишения свободы, освобожден 17.09.2009 года условно -

                                                        досрочно на 11 месяцев 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 31.12.2010 года примерно в 01.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе квартирного дома АДРЕСА_1, увидев припаркованный автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного на месте фрагмента металлического лома, разбил стекло в окне автомобиля. После чего, открыл дверь, где путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля похитил зеркало заднего вида стоимостью 75 грн., две акустические колонки «Витек»стоимостью 600 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 675 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 31.12.2010 года в 01.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по АДРЕСА_1. Возле дома АДРЕСА_1 увидел припаркованный автомобиль «Жигули»красного цвета, в котором разбил стекло и похитил зеркало заднего вида, акустические колонки «Витек». Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 31.12.2010 года с окна своей квартиры увидел, что его машина находится не на том месте, где он ее ставил. Выбежал на улицу, где увидел, как подсудимый ОСОБА_1 взламывает ломом багажник. Увидев его ОСОБА_1 начал убегать, однако он догнал его и задержал. Часть имущества ему возвращена, подсудимый ОСОБА_1 выплатил ему 600 грн., обещал остальную сумму так же выплатить.

Так же, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2010 года (л.д.16), протоколом осмотра от 01.02.2011 года (л.д.25), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.02.2011 года и фототаблицей к нему (л.д.37-38, 39-40).     

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, то обстоятельство, что он ранее неоднократно судим, повторность совершения преступления, искреннее раскаяние в совершении преступления и признание вины, учитывая все отягчающие и смягчающие вину обстоятельства по делу, приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишения свободы, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.26, 27) –оставить потерпевшему ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, с применением ст.76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить –подписку о невыезде, затем отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.26, 27) –оставить потерпевшему ОСОБА_2

 На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный  суд.                                                                                

          Председательствующий: