Дело № 1-602/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.04.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего –судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сидоренко И.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, не работающего, учащегося НЦПО № 34,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 31.01.2011 года примерно в 15 час. 30 мин., находясь во втором подъезде дома № 79 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области, с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений у несовершеннолетнего ОСОБА_3 открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 1202-2 В», стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которой было 40 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 350 гривен. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 31.01.2011 года он пришел к дому № 79 по ул. Шевченко. Подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, стояли разговаривали. Затем он у ОСОБА_3 попросил мобильный телефон позвонить, он дал. После чего он ушел с данным телефоном. ОСОБА_3 с ОСОБА_4 кричали ему, чтобы он вернул телефон, но он не остановился. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины –открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, искреннее раскаяние в совершении преступления и признание вины, то обстоятельство что он ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, учитывая все отягчающие и смягчающие вину обстоятельства по делу, приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, с применением ст.76 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить –подписку о невыезде, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий:
- Номер: 1-в/333/285/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-602/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 1-в/398/56/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-602/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1/5983/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-602/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 02.09.2011