Справа № 2-о-76/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

28 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., за участю заявника : ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

                                       В С Т А Н О В И В :

    Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті якого залишилася спадщина.

    У зв’язку з цим відповідно до вимог законодавства України заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що відсутні докази її родинного зв’язку з спадкодавцем.   

    Тому вона вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, є її батьком, оскільки це потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

    У судовому засіданні заявник, заяву підтримала та надалав суду пояснення, що відповідають змісту заяви.

    Судом встановлені такі факти.

    ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно. Відповідно до вимог законодавства України заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв’язку з відсутністю доказів її родинного зв’язку з спадкодавцем (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 до укладання шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, її матір’ю є ОСОБА_4, батько не зазначений (а.с.11).

    Згідно даних зазначених у військовому квітку ОСОБА_2, його дружиною є ОСОБА_4 (а.с.10). Відповідно до довідки Булаховської сільської ради ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, вони зареєстровані за однією адресою, та спільно мешкали за нею.  

    Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка мешкає в селі де мешкав померлий ОСОБА_2 та мешкає заявник, зазначила що є сестрою ОСОБА_2, вона знає сім’ю ОСОБА_1 з дитинства та підтвердила обставини того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

    Зазначене свідчить про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  

    Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд, на підставі ст.ст.256-258 ЦПК України, вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,131,259 ЦПК України,

                      В И Р І Ш И В :

    Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, визнавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 23, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                Суддя

   Павлоградського міськрайонного суду

        Дніпропетровської області                                   Чередниченко В.Є