Справа № 2-а-490/11

УХВАЛА

"22" квітня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС старшого прапорщика міліції Подоляко Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 19.04.2011 року та просив суд визнати скасувати постанову СА № 339730 від 09.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- з матеріалів справи вбачається, що постанову в справі про адміністративне правопорушення винесена відносно ОСОБА_3, однак з адміністративним позовом до суду звертається ОСОБА_3, в зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити вказані розбіжності;

- в прохальній частині позову, позивачем не зазначено ким та відносно кого винесено постанову СА № 339730 від 09.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення;

- крім того, позивач не зазначає копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, а надає ксерокопії зазначених документів, що має суттєве значення для виявлення виправлень у вказаних документах;

- також, з матеріалів, доданих до позову не вбачаються документи необхідні для вирішення питання по суті в разі призначення справи до розгляду, а саме: копії посвідчення водія, копії свідоцтва про  реєстрацію транспортного засобу, копії паспорту тощо.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 13.05.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС старшого прапорщика міліції Подоляко Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 13.05.2011 року усунути зазначені вище недоліки.  

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного                   адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя:Г. Г. Сиротенко