УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,
з участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши 24 квітня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Надвірнянського районного суду від 30 січня 2007 року,-
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше судимий 13.04.2006р. Надвірнянським районним судом за ст.125 ч.І КК України на 550грн.
штрафу,- виправданий за ст.356 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, не працює, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судима,-
виправдана за ст.356 КК України за відсутністю в її діях складу злочину.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачувались в тому, що вони проживаючи в будинку АДРЕСА_2 на початку червня 2005 року виготовили документацію в міській раді та почали в дворі спільного користування будувати житловий будинок з порушенням плану забудови, при відсутності технічної документації, яка дає право на будівництво житлового будинку.
08.08.2005р. ухвалою Надвірнянського районного суду, заборонено
ОСОБА_5 проводити спорудження будинку, однак вони продовжували
будівництво будинку.
Справа №11-186/2007р. Головуючий у 1-й інстанції Грещук Р.П.
Категорія ст.356 КК України Доповідач: Хруняк Є.В.
2
Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 подали апеляцію, в якій просять вирок скасувати і справу направити на новий судовий розгляд, оскільки вважають, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 всупереч судових рішень продовжують будівництво житлового будинку, а тому вирок суду є незаконним.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та їх захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановив суд, будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочали на підставі рішень виконкому Надвірнянської міської ради від 30.05.2002 року та 21.12.2004 року.
Рішенням Надвірнянського районного суду від 08.09.2006 року про скасування цих рішень за позовом скаржників, залишено без задоволення, рішення суду залишено без зміни апеляційним судом ухвалою 08.11.2006 (а.с.50-51).
Будь-яких доказів того, що сім"я ІНФОРМАЦІЯ_3 самоправно проводять будівництво житлового будинку судом не встановлено.
Тому суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ст.356 КК України та виправдав їх.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є необгрунтованою і підстав для її задоволення, немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_6 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду від 30 січня 2007 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - без зміни.