УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Шишка А.І., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 26 березня 2004р. та ухвалу судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 18 серпня 2004 року, -
встановила:
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.
Рішенням Тячівського районного суду від 26 березня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 18 серпня 2004 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з тим, що судами застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини та не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
Колегія суддів приходить до висновку в тому, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, а доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги з таких підстав.
Позивач оспорював законність видачі ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, тому цей спір розглянутий судом у позовному провадженні правильно, а не за правилами глави 31-А ЦПК України, в редакції Закону України 1963 року, як про це зазначає касатор.
Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду та залишив його рішення без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Справа № 33-ц-69 кс/07р. Головуючий у 1 інстанції Мельник В.І.
Категорія 33 Доповідач Шишко А.І.
2
Згідно ст. 335 ЩІК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Отже, колегія суддів вважає, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, оскільки рішення постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Тячівського районного суду від 26 березня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 18 серпня 2004 року по даній справі залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.