УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Гриновецького Б.М., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши 25 квітня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2007 року, -
встановила:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, згідно ст. 89 КК України несудимого, громадянина України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, в тому, що 03 січня 2004 року приблизно о 4 год., за попередньою змовою групою осіб, проник в приміщення офісу приватної фірми „Мотор-сервіс", що розташований по вул. Набережна, 9, в м. Івано-Франківську, де за допомогою електро-різаків обрізали завіси сейфа та викрали з нього 2500 доларів США, 550 євро, 8600 грн., а всього на загальну суму 25000 грн.
В апеляції захисник Захарченко СП. покликається на те, що судом необгрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній має постійне місце проживання, роботи, хворіє і потребує стаціонарного лікування, не чинив жодних спроб скритися. Просить постанову суду змінити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора Чорнія Є.В. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150,155 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Крім того, 29.01.2004р. ОСОБА_2 було оголошено в розшук, перевіряється причетність його у вчиненні іншого злочину, передбаченого ст. 309 КК України.
Справа №10-56/2007р. Головуючий у І інстанції Коновалова НЛ.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
2
Зазначені обставини підтверджують наміри ОСОБА_2 про ухилення від слідства та суду. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник Захарченко СП. в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2007 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.