УКРАЇНА

          Справа № 2-235/11

Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого    -  судді Ритова В.І.

    при секретарі  -  Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про  визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай), як спадкоємця за законом,

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся із позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про  визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай), як спадкоємця за законом.

        На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4, який на день смерті проживав разом з ним та мамою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке за законом належить спадкоємцям першої черги, а саме позивачу, його матері –ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та його сестрі –ОСОБА_3. В зв"язку з тим, що він на день смерті  батька проживав разом з ним, то він  фактично прийняв спадщину, вступивши в управління майном батька.

         На день смерті батька останній мав право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) на території Бабайківської сільської ради з земель бувшого КСП "Україна", так як він був членом колгоспу  "Україна" з 1968 року по день, коли колгосп реорганізувався в КСП "Україна". Померлий був колгоспним пенсіонером і тому членство в колгоспі за ним зберігалось і  після реорганізації колгоспу "Україна" в КСП "Україна" з правонаступництвом, а після ліквідації КСП "Україна" правонаступництво ніхто не прийняв.

        Згідно вимог ст. 2  Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени КСП в тому, числі і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно довідки відділу держкомзему у Царичанському районі від 15.02.2011 р. ОСОБА_4 внесений за № 877 до списку до державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП "Україна" Бабайківської сільської ради. Цей акт зареєстрований 26.07.1995 р. Розмір земельної частки (паю) становить 4,28 умовних кадастрових гектар, вартістю 60506 грн. Згідно довідки Бабайківської сільської ради на території сільської ради є земельна ділянка із земель запасу для виділення в натурі. Його мати ОСОБА_5 та сестра  на спадщину не претендували.

          На день смерті батько  сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав тому, що до дня смерті   їх не видавали, а після його смерті про порушене його право, а також і його (позивача)  було невідомо.  Після смерті батька бувший юрист КСП "Україна" сказала  неправдиву інформацію про те, що земельної частки у померлого ОСОБА_4 немає. Про порушене право позивач дізнався тільки на початку 2011 року.        

         Сертифіката на право на земельну частку (пай) він не отримав, як вважає не по його вині.

Позивач прохає визнати, що строк позовної давності пропустив з поважної причини, отримавши неправдиву інформацію юриста, та визнати за ним, як спадкоємцем по закону, право на земельну частку (пай) в розмірі 4,28 умовних кадастрових одиниць вартістю 60506 грн., яка знаходиться на території  Бабайківської сільської ради Царичанського району з земель колишнього КСП „Україна”.

          У  судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача –Бабайківської сільської ради Царичанського району в судове засідання не з’явився, у заяві просив справу розглядати у відсутності представника відповідача,  позовні вимоги сільська рада визнала повністю.

          Представник відповідача Царичанської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з посиланням на пропуск строку позовної давності.

          Третя особа, сестра позивача ОСОБА_3 проти позовних вимог не заперечує і вважає, що вони повинні бути задоволені.

          Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача Царичанської районної державної адміністрації, третю особу ОСОБА_3 перевіривши матеріали справи, суд приходить до  висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,  сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

          У  судовому засіданні встановлено,  що  на момент передачі землі в колективну власність КСП „Україна” Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 був членом КСП „Україна, що підтверджується довідкою № 296 від 15.02.2011 року  про розмір і вартість земельної частки (паю), яка становить 4,28 умовних кадастрових гектар, вартістю 60506 грн. (а.с.12), копією трудової книжки  колгоспника № 965 (а.с.7-9), згідно яких вбачається, що ОСОБА_4 був прийнятий в члени колгоспу „Україна” з 1968 року, пізніше в члени КСП „Україна” і звільнився  в 1989 року, а розпаювання земель колишнього КСП „Україна” Царичанського району згідно довідки відділу Держкомзему у Царичанському районі   № 296 від 15.02.2011 року відбулося 26.07.1995 року. Таким чином, на момент розпаювання земель колишнього КСП „Україна” Царичанського району, а саме 26.07.1995 року,   був пенсіонером КСП „Україна”, а тому має право на земельну частку (пай).

          Позивач просить визнати, що термін позовної давності він пропустив з поважної причини, посилаючись на те, що колишній юрист КСП «Україна»дала йому неправдиву інформацію про те, що батько не мав права на земельну частку (пай), і він, довіряючи фахівцю в області права, не звертався нікуди з питанням про визнання за ним права на земельну частку (пай).

          Вказана обставина, на думку суду, може бути визнана поважною причиною для пропуску строку позовної давності, а тому суд вважає, що позивач пропустив цей строк саме з поважної причини, оскільки таку інформацію йому надала юрист, тобто фахівець в галузі права.

          Оскільки батько позивача помер у 1996 році, то суд вважає, що повинні бути застосовані норми  цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на той момент.

          Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦК УРСР якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

          Суд визнає причину пропуску строку позовної давності поважною, а тому порушене право позивача підлягає захистові.

          Згідно довідки Бабайківської сільської ради № 245 від 24.02.2011 року ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 до дня смерті (а. с. 10), а тому у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР вважається, що він прийняв спадщину.

          Даних про те, що з батьком проживала і сестра позивача ОСОБА_3 немає, а тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Вона на спадщину не претендує і тому суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем по закону, слід визнати право на сертифікат на земельну частку (пай) в розмірі 4,28 умовних кадастрових гектар на території Бабайківської сільської ради з земель колишнього КСП «Україна»і зобов’язати Царичанську районну державну адміністрацію видати йому сертифікат.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

          Визнати, що термін позовної давності ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, та визнати  за ним, як спадкоємцем по закону, право на земельну частку (пай) в розмірі 4,28 умовних кадастрових гектар, вартістю 60506 грн., яка знаходиться на території Бабайківської сільської ради Царичанського району з земель колишнього КСП „Україна”, без визначення меж частки в натурі, на місцевості.

          Зобов’язати Царичанську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області видати ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) розміром 4,28 умовних кадастрових гектар, яка знаходиться на території Бабайківської сільської ради Царичанського району з земель колишнього КСП «Україна».

           Стягнути солідарно з Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 61 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 181 грн.                                                                                                                                                                                    

                    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                   В.І. РИТОВ