Справа №  2о-44/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

      Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді   - Гречко Ю.В., при секретарі  - Борисовій О.В., розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою (в порядку окремого провадження) ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2-  про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в:

      Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою (в порядку окремого провадження) про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона у грудні 2010 року звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року її матері ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1.

     Постановою нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 06.12.2010 року у вчиненні нотаріальних дій заявнику було відмовлено по тій причині, що вона не змогла документально підтвердити факт наявності родинних відносин з померлою ОСОБА_3, а саме: в свідоцтві про народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 дівоче прізвище вказується «ОСОБА_3», а згідно свідоцтва про укладення шлюбу  між ОСОБА_5 та померлою, прізвище вказано помилково  «ОСОБА_3». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане нотаріусом Синельниківської державної нотконтори від 25.12.1973 року, по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помилково записано «ОСОБА_3»а не «ОСОБА_3», відповідно до витягу № 26088134 від 12.05.2010 року «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно», виданий комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»та реєстраційного посвідчення виданого комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»на ? частки жилого будинку з подвірно-господарськими побудовами, що розташований у АДРЕСА_1, по-батькові померлої вказано вірно «ОСОБА_3».

        Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року  ОСОБА_3 є її рідною матір»ю.

       До початку слухання справи в судовому засіданні заявник та заінтересована особа по справі ОСОБА_2 надали суду письмові заяви в якій кожен окремо просить розглянути справу без його участі: заявник підтримує позовні вимоги, заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1.

        Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. 234 ч.2 п.5 Цивільно-процесуального Кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так,в силу п.6) ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 85 років померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції 18 серпня 2009 року (а.с.09).

Як вбачається із матеріалів справи заявник  ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв”язку з тим, що документально не підтверджені родинні відносини між нею та ОСОБА_3, що змусило заявника звернутися з даним позовом до суду.

Так,  в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрованого 29 листопада 1953 року, допущена помилка, невірно вказано дівоче прізвище спадкодавця, замість «ОСОБА_3»записано «ОСОБА_3»(а.с.10).

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 25.12.1973 року по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помилково вказано по-батькові -«ОСОБА_3»(а.с.16), тоді як насправді має бути «ОСОБА_3», що відповідно до Витягу №26088134 від 12.05.2010 року «про реєстрацію права власності на нерухоме майно»виданого комунальним підприємством  «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»та реєстраційного посвідчення на ? частину житлового будинку з подвірно-господарськими побудовами, що розташований у АДРЕСА_1, правильно вказано «ОСОБА_3»(а.с.17,33).

Як вбачається із постанови № 933 від 06.12.2010 року нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори заінтересована особа у справі ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині відмовився на користь ОСОБА_1, відмова посвідчена приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу за реєстром №1065 від 24.12.2009 року (а.с.5).

Таким чином, в судовому засіданні з”ясована мета встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та встановлений сам родинних відносин між ними, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення вимог ОСОБА_1, встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 є родичами, тобто мати і дочка, а розбіжності у прізвищах  виникли в зв”язку з невірним перекладом з російської  на українську мову.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені заявником не компенсуються, залишаються за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209,212,214,215,218, ч.2 п.5 ст.234, ст. 256-258 ЦПК України суд -

В и р і ш и в:

     Вимоги заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

         Встановити факт, що має юридичне значення а саме: факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


Ю. В. Гречко