Справа  2-о-24/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "06" квітня 2011 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:                              Кушнірчука Р.О.,

при секретарі:                                         Шаповал Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи –ОСОБА_2, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

04 січня 2011 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Згідно заповіту матері від 10 червня 1992 року спадкоємницею після її смерті є вона. 16 серпня 2010 року заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори. ОСОБА_2 рідний брат заявниці спадщину не приймав, спорів у них не виникало.

Але отримати свідоцтво про спадщину за заповітом заявник не може, тому що в свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя від 12 жовтня 1972 року, на підставі якого матері належить 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 прізвище матері вказано ОСОБА_3, а згідно паспорту, свідоцтва про смерть, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище матері ОСОБА_3

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 12 жовтня 1972 року на підставі якого матері належить друга 1/2 частка домоволодіння і в державному акті на право приватної власності на землю від 20.02.1997 року прізвище її матері вказано невірно ОСОБА_3.

Заявник просить визнати, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в спільному майні подружжя від 12 жовтня 1972 року видане Шостою державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та зареєстровано в Дніпропетровському міжміському бюро тенічної інвентаризації 20 жовтня 1972 року за ОСОБА_3; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 від 12 жовтня 1972 року, зареєстровано 20 жовтня 1972 року Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5; державний акт на право приватної власності на землю, серія ДП Д* №002234 84318001 від 15 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог.  

Заінтересована особа –Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не заявилася надала письмові пояснення в яких зазначила, що з матеріалами справи ознайомлена просить розглядати справу без їх участі  (а.с. 22).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_1 доводився матір'ю, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_6 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управляння юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 546 (а.с.23).

Заявник звернулася до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про спадщину, але їй було відмовлено, оскільки прізвище померлої (ОСОБА_3) у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, не збігається з його прізвищем за свідоцтвом про смерть (ОСОБА_3).

Той факт, що свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в спільному майні подружжя від 12 жовтня 1972 року, видане Шостою державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та зареєстровано в Дніпропетровському міжміському бюро тенічної інвентаризації 20 жовтня 1972 року за ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 від 12 жовтня 1972 року, зареєстровано 20 жовтня 1972 року Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю, серія ДП Д* №002234 84318001 від 15 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1,  належить ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:

- копією паспорту померлої ОСОБА_3 (а.с. 7);

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.11);

- копією заповіту від 10 червня 1992 року  (а.с. 24);

- копією свідоцтва про народження;

- копіє домової книжки;

- показами свідка ОСОБА_7, яка є племеницєю померлої  ОСОБА_3

Таким чином, за результатами в сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 79, 81, 88, 208, 209, 212 –215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи –ОСОБА_2, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

-          Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 17 червня 2010 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 546) належать :

-          свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, видане Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 1972 року за реєстровим номером 6244 на Ѕ частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1  (раніше АДРЕСА_1), зареєстроване в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.10.1972 року.

-          Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 1972 року за реєстровим номером 6243 на Ѕ частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1  (раніше АДРЕСА_1), зареєстроване в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.10.1972 року.

-          Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Д* № 002234 84318001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 002234 від 15.04.1997 року, виданий на ім’я ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: