Справа № 2-2105/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

20 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Олефіренко Н.А.

секретаря      -  Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1       

до  Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

про визнання  права  власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до  суду  з даним  позовом  посилаючись  на те, що він є власником цілісного майнового комплексу магазину №59, розташованого по АДРЕСА_1. Вказаний майновий комплекс розташований на земельній ділянці площею 0,22 га., яка виділена йому у постійне користування. У квітні 2008 року він самочинно прибудував до будівлі магазину одноповерхову прибудову з підвальним приміщенням для розширення складських та адміністративних площ магазину. Вказана будівля згідно висновку від 04.04.2008 року відповідає архітектурно-будівельним, санітарно-технічним та іншим нормам. Тому просить визнати за ним право власності на самочинно побудовану прибудову до магазину №59 , відображену на генеральному плані під цифрою "1", що розташована на земельній ділянці загальною площею 0,22 га по АДРЕСА_1.

В  судове  засідання  позивач не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник  відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши  матеріали  справи,  суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу державного майна позивачу належить цілісний майновий комплекс магазин №59, розташований по АДРЕСА_1 /а.с.5-11/. Вказаний майновий комплекс розташований  на земельній ділянці  площею 0,22 га, яка виділена йому у постійне користування на підставі рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради №1281 від 22.10.1993 року /а.с.12/. На вказаній земельній ділянці позивач самочинно прибудував до будівлі магазину одноповерхову прибудову , за що 20.05.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності /а.с.35/.

Згідно висновку про технічний стан адміністративної прибудови до будівлі магазину АТЗТ інженерно-виробничого центру "Металург ремонт" , адміністративна прибудова побудована з дотриманням діючих архітектурно-будівельних , санітарно-технічних та інших норм і правил /а.с.15-25/. Крім того, згідно довідки Управління містобудування та архітектури Павлоградської міської ради  №218 від 19.05.2008 року прибудову до магазину , розташованого  по АДРЕСА_1 можливо експлуатувати як таку, що не суперечить будівельним нормам та генеральному плану міста /а.с.36/.

Згідно ст.376 ЦК України нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа яка здійснює самочинне будівництво не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.  

На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 316,376,376 ЦК України , 3,10,60,131 ЦПК України,  с у д

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до  Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання  права  власності на самочинно побудоване нерухоме майно –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану прибудову  до магазину №59, відображену в генеральному плані під цифрою "1", розташовану на земельній ділянці загальною площею 0,22 га, розташованій по АДРЕСА_1.

         Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається в  апеляційний  суд Дніпропетровської  області  через  Павлоградський  міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. А. Олефіренко