Справа № 2-225/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" березня 2011 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:  

                    головуючого  –судді Слоквенко Г.П.,

                     при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

     В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення боргу.

   На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.07.2008 році між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в сумі 14000 гривень. Кредит був наданий на 24 місяця зі строком повернення до 28 липня 2010 року.

   Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 02 вересня 2008 року був укладений договір поруки. За умов договору поруки, відповідач взяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

    У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, а саме, через несвоєчасне погашення щомісячних платежів згідно графіку, станом на 11 лютого 2011 року борг за кредитним договором складає 25122 гривні 14 копійок: борг по кредиту –12788 гривень 39 копійок, борг за відсотками –8374 гривні 93 копійки, пеня по кредиту та відсотках –3958 гривень 82 копійки, який позивач просить стягнути з відповідачів, а також розірвати кредитний договір.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту та розірвати кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, визнав наявність боргу та пояснив, що вже сплатив 4000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, визнав наявність боргу.

   Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту в сумі 14000 гривень зі сплатою 34% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 24 місяця зі строком повернення до 28 липня 2010 року(а.с.5,6).

    Відповідно до п.4.2.2, п.7.1 Договору позичальник зобов’язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати всі свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. повернути кредит та сплатити відсотки по кредиту згідно з графіком погашення. При порушенні строків погашення заборгованості за кредитом та (або) строків сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

   Для забезпечення виконання зобов’язання за Договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29 липня 2008 року був укладений Договір поруки №1559. Відповідно до п.1.1 Договору, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань по Кредитному договору (а.с.9).

   Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

    Як встановлено в судовому засідання у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Договору, його заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.7,8,10-12) станом на 11 лютого 2011 року борг за кредитним договором складає 25122 гривні 14 копійок: борг по кредиту –12788 гривень 39 копійок, борг за відсотками – 8374 гривні 93 копійки, пеня по кредиту та відсотках –3958 гривень 82 копійки. Згідно наданої відповідачем ОСОБА_1 квитанції від 16.03.2011 року, ним було погашено 4000 гривень бргу.

    З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами умов кредитного договору та наявності боргу, в зв’язку з чим з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 21122 гривні 14 копійок а кредитний договір підлягає розірванню.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.     

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,549-552 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №1559/508С від 29 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», по 10561 (десять тисяч п’ятсот шістдесят однієї) гривні 07 копійок боргу за Кредитним договором 1559/508С від 29 липня 2008 року, відмовивши в іншій частині позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»судові витрати в сумі по  185 (сто вісімдесят п’ять) гривень 61 копійка.  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя