УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-314/07                     Головуючий у 1 інстанції-Морозова Л.М.

Категорія 44                                         Доповідач-Болтунова  Л.М.

УХВАЛА

25 квітня 2007 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Болтунової Л.М. суддів: Лаченкової О.В., Пищиди М.М. при секретарі: Шило СЮ.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2006 року про повернення позовної заяви ,-

встановила:

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської обла­сті від 05 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до Генера­льного прокурора України про відмову у захисті незаконних дій, не попе­редження злочину, особистому прийомі та забезпечення відшкодування дій була повернута заявнику для подачі до належного суду. ( а.с.1)

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернув­ся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та прийняти рішення по суті позову. (а.с.74)

Перевіривши законність та обгрунтованність ухвали судді в межах апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, а ухвалу судді скасувати з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 05 травня 2006 року та повертаючи по­зовну заяву ОСОБА_1 для його звернення до належного суду, суддя виходила з положень ст. 19 КАС України.

Позивачем додатком до апеляційної скарги надана ксерокопія за­значеної ухвали завіреної згідно з оригіналом, яка не відповідає самому оригіналу ні по формі, ні по змісту, ні по застосуванню норм процесуаль­ного права. (а.с.77)

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що дана ухвала судді не може залишатися в силі і підлягає скасуванню, оскільки при її поста­новлен^ судом були допущені порушення процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 за­довольнити частково.

Ухвалу судді Тернавського міського суду Дніпропетровської обла­сті від 05 травня 2006 року скасувати і передати питання на новий роз­гляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає пода­льшому провадженню в справі.