Судове рішення #14892599

Справа №  2-о-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2011 року            Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого      - судді  Ритова .І.

          народних засідателів Продан А.О., Дорошенко М .О.

          при секретарі   - Бережній  О.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в   залі суду в  смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Юр"ївська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася  з заявою  про визнання особи безвісно відсутньою.

          В обґрунтування своїх вимог вказала, що 02 березня 1994 року  уклала шлюб з ОСОБА_2 і поміняла дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка.

          За час спільного життя у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

          В 2006 році вона звернулась до Царичанського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів. 16.10.2006 року судом винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук. На даний час місце перебування ОСОБА_2 не відоме. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  безвісно відсутнім.          

В судовому засіданні заявниця  заявлені вимоги підтримала  повністю.

          Представник  заінтересованої  особи –голова Юр"ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області  Підопригора М.І. пояснив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком заявниці та  на даний час місце його проживання не відоме. Вважає, що визнавати його безвісно відсутнім не має підстав, оскільки на даний час проводиться його розшук.

          Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заявлених вимог слід  відмовити за слідуючих обставин.

          Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2006 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області був оголошений розшук ОСОБА_2, як неплатника аліментів. На даний час результатів розшук не дав, але він продовжує проводитись, а тому суд позбавлений можливості визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки невідомо чим розшук закінчиться і, можливо, ОСОБА_2 буде відшуканим.  Тому у задоволенні   вимог ОСОБА_1  слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд,

          В И Р І Ш И В :

 У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Юр"ївська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області,  про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.



Головуючий:                                                                                      В.І. РИТОВ

          Народні засідателі:                                                                           А.О.ПРОДАН

                                           

                                                                                                                      М.О.ДОРОШЕНКО.

          

  • Номер: 22-ц/816/1531/21
  • Опис: заява прокурора С-Будського району Сумської області в інтересах Камянської сільської ради Середино-Будського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер: 2-о-38/11
  • Опис: про встановлення факту ,що має юридичне значення.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Бедронь К.Ф про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту відсутності укладеного кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ритов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація