Справа №  2-14/11     

                                                                               УХВАЛА                                                                                     

26.04.2011

  26  квітня  2011 року   Широківський районний суд  Дніпропетровської області  у складі:  головуючої судді:                                                Шевченко О.В.,

при секретарі:                                                                    Дейнека Є.О.,

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в смт. Широке  в  залі суду  цивільну справу  за   позовною  заявою    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  треті  особи –Андріївська  сільська  рада  Широківського  району  Дніпропетровської області,  Виконавчий  комітет  Андріївської  сільської  ради Широківського  району  Дніпропетровської області,  про  поділ  майна,

В С Т А Н О В И В :

          В  провадженні  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  знаходиться  цивільна  справа   за заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  треті  особи –Андріївська  сільська  рада  Широківського  району  Дніпропетровської області,  Виконавчий  комітет  Андріївської  сільської  ради Широківського  району  Дніпропетровської області,  про  поділ  майна.

Представником  позивача  заявлено  клопотання  про  проведення   судової  будівельно-технічної експертизи,  який  просив  на  вирішення експертизи  поставити  наступні  запитання,  які  перераховані  в  заяві  позивача  від  16.02.2011  року  (а.с.  107-108).

В  обгрунтування  клопотання  посилається  на те,  що  позивач  претендує  на  Ѕ  частину  домоволодіння  за  адресою:  АДРЕСА_1,  яку хоче  отримати  в  натурі.

          Суд,  заслухавши  думку  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  вважає  доцільним   призначити  у  даній  справі  проведення  вищевказаної  судової  експертизи.   

Оскільки  для  проведення  зазначеної  експертизи  потрібний  значний  проміжок  часу,  на  час  проведення  експертизи  провадження  у  справі  слід  зупинити.

Керуючись  ст.  202  ч. 1  п.  5  ЦПК України, суд  

У Х В А Л И В  :

Клопотання  представника  позивача  задовольнити.

Призначити  у  цивільній справі  за позовною  заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  треті  особи –Андріївська  сільська  рада  Широківського  району  Дніпропетровської області,  Виконавчий  комітет  Андріївської  сільської  ради Широківського  району  Дніпропетровської області,  про  поділ  майна судову будівельно-технічну експертизу,  на  вирішення  якої  поставити  наступні  питання:

1.          Чи  можливий,  і  в  яких  варіантах,  поділ  домоволодіння в  АДРЕСА_1,  в  натурі  навпіл  між  сторонами,  за  умови,  що  ідеальна  частка  кожного  складатиме  1/2?  Якщо  такий  поділ  неможливий,  то  які  є  варіанти  поділу  в  частках,  близьких до  ідеальних,  і  який  розмір  компенсації  другій  стороні,  частка  якого  після  поділу  буде  меншою  за  його  ідеальну  частку?

2.          Які  можливі  варіанти  порядку  користування  присадибною  територією  за  адресою: АДРЕСА_1,  відповідно  до  ідеальної  частки  кожного  зі  співвласників  домоволодіння  (тобто  по  Ѕ  кожному)?

3.          Яка  вартість  частин  домоволодіння  після  поділу?

4.          Які потрібно провести роботи по переобладнанню житлового  будинку  по кожному варіанту  поділу?

5.          Чи можливо технічно поділити житловий будинок літ. «А-1»  у  вищевказаному  домоволодіння разом з наявними на цій земельній ділянці господарськими будівлями та спорудами за наступним варіантом:

- одній  стороні –1-4 житлова кімната 17,70 кв.м, 1-5 житлова кімната 9,50 кв.м, з господарських будівель та споруд: «Г» - гараж (5,98 х 4,09), «Е»- туалет.

6.          -  другій  стороні –1-3 житлова кімната 5,70 кв.м, 1-6 житлова кімната 14,40 кв.м, 1-1 коридор 10,8 кв.м, 1-2 коридор 4,0 кв.м., 1-7 кухня 9,10 кв.м, з господарських будівель та споруд: «Б-б»- літня кухня (6,98 х 6,76), «В»- сарай (6,87 х 5,98), «Д» - погріб?  Які  при  цьому  необхідно  зробити  переобладнання? Які  частини  кожного  при  такому  поділі?  Яка  вартість  частин  домоволодіння  після  такого  поділу?

7.           Яка дійсна та ринкова вартість житлового будинку, разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення  експертизи  доручити  експерту Куча Надії Костянтинівні                         (м.  Кривий  Ріг,  вул.. Димитрова,  32/1),  попередити  експерта  про  кримінальну  відповідальність  за  ст.ст.  384,  385  КК  України.  

Оплату  проведення  експертизи  покласти  на  позивача.

Провадження  у  справі  зупинити  на  час  проведення  експертизи.

Ухвала  в  частині  зупинення  провадження  у  справі  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  5-денний  строк  з  дня  проголошення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження.

СУДДЯ                                                                                   О.В.Шевченко