Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа  № 2-а-569/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          04 травня 2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду смт. Широке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та  виплату підвищення пенсії за віком як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач 18 квітня 2011 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що він має статус «дитина війни», однак відповідач не підвищує йому пенсію згідно закону.

          Відповідач правом на подання заперечень проти позову не скористався і заперечення проти позову на адресу суду  в установлений законодавством строк не надав.

          Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та є особою, на яку поширюється дія абзацу 1 статті 1 Закону України № 2195-1У “Про соціальний захист дітей війни” від 18 листопада 2004 року, та має статус “дитини війни” що підтверджується посвідченням.

          Згідно ст. 6 Закону України № 2195-1У дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

          Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-1У мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

          Оскільки чинним законодавством не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком, суд вважає, що для підвищення розміру пенсії позивачеві слід застосовувати саме це визначення мінімальної пенсії за віком.

          Рішенням Конституційного суду України № 10-рп від 22 травня 2008 р. визнано неконституційним положення Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” щодо викладення положень ст. 6 Закону України № 2195-1У в новій редакції.

В 2010-2011 р.р.,  вищенаведені положення закону мають законну силу та не були призупинені.

Згідно Закону України  «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»№ 1646 –УІ від 20.10.2009р. встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з  1 січня 2010 року –695 грн., з 1 квітня –706 грн., з 1 липня –709 грн., з 1 жовтня –723 грн., з 1 грудня –734 грн.

Згідно Закону України  «Про Державний бюджет України на 2011 рік»№ 2857-VI від 23 грудня 2010 року встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з  1 січня –750 грн., з 1 квітня –764 грн., з 1 жовтня –784 грн., з 1 грудня –800 грн.

Із наданої суду довідки слідує, що з 01.10 2008р. позивачеві виплачується надбавка як дитині війни в розмірі 49, 80 грн. щомісячно.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом визнання бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії  позивачеві згідно ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 18 жовтня 2010 р. по 31 грудня 2010 р. та з 01 січня 2011 року по 04 травня 2011 рік в розмірі 30 відсотків пенсії за віком протиправною та зобов`язання відповідача здійснити зазначений перерахунок.

          Керуючись ст. ст. 3,  19,  22, 46, 51, 56, 64, 95, 152 Конституції  України, ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України»,  рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2005 від 11 жовтня 2005 року, рішенням  Конституційного  Суду  України                      № 6-рп/2007 від 09.07.2007  року,  рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,  ст.ст. 10, 28 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування»,  ст.  17  Закону  України  «Про  виконання  рішень  та  застосування  практики  Європейського  суду  з  прав  людини», рішенням  Європейського Суду у справі Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office) від 4 грудня 1974 року, рішенням  Європейського Суду у справі «Кечко проти України»від  8 листопада 2005 року, рішенням  Європейського Суду у справі «Бурдов проти Росії59498/00, пар. 35, ECHR 2002-III, ст. ст.  94  ч. 1, 183-2, 256  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та  виплату підвищення пенсії за віком як дитині війни задовольнити.

          Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області в частині ненарахування та виплати підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” за період з 18 жовтня 2010 р. по 31 грудня 2010 р. та з 01 січня 2011 року по 04 травня 2011 рік.

          Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” за період з 18 жовтня 2010 р. по 31 грудня 2010 р. та з 01 січня 2011 року по 04 травня 2011 рік, з урахуванням різниці, яка була нарахована та виплачена у цей період.

Зобов`язати відповідача виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 (три) гривні 40 коп.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя           І. В. Ліснецький