Судове рішення #14892480

                                                                                                  Справа № 2-н-111/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою ліквідатора комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг,   -

В С Т А Н О В И В:

          28 квітня 2011 року до канцелярії суду від ліквідатора комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг.

          Як вбачається з інформації отриманої судом від СГІРФО Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Анастасівка Криворізького району Дніпропетровської області знята з реєстраційного обліку 17 березня 2010 року  в зв’язку зі смертю.

          Відповідно до частини 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.

          Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи.

          Отже, підстави для прийняття вказаного матеріалу для розгляду Широківським районним судом Дніпропетровської області відсутні і тому, в прийнятті заяви ліквідатора комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг слід відмовити.

          Також, відповідно до ст. 83 ЦПК України повернути заявникові сплачений ним судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. і кошти сплачені на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

          Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ліквідатора комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг - відмовити.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України повернути заявникові сплачений судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 86 від 06 квітня 2011 року та кошти сплачені на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  згідно платіжного доручення № 87 від 06 квітня 2011  року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя                                                  І.В. Ліснецький


  • Номер: 22-ц/775/596/2015(м)
  • Опис: цивільна справа за скаргою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", зацікавлена особа Безугла А.С.на дії ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-111/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 22-ц/787/1528/2018
  • Опис: скаргою Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" на неправомірні дії та рішення державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Рівненській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-111/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-111/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: ц1083
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-111/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-н/44/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-111/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація