1-5/11

28.03.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.03.2011 Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению                     

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1 с образованием 8 классов, холостого, не работающего, осужденного:

1) 31.03.1997 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 42 УК Украины к лишению свободы на срок четыре года;

2) 14.05.1998 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины к исправительным работам на срок два года;

3) 02.09.1998 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к исправительным работам на срок два года;

4) 17.02.1999 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 43 УК Украины к лишению свободы на срок два года восемь месяцев;

5) 29.10.2001 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок один год;

6) 05.12.2002 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к лишению свободы на срок три года;

7) 19.12.2006 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок четыре года.

Освобожденного 24.02.2010 года условно-досрочно (ст.81 УК Украины) на 10 месяцев 27 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.297. ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В начале июня  2010 года, около 22:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на кражу чужого имущества прибыл на территорию домовладения АДРЕСА_2 где со двора указанного домовладения тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 500 гривен, а именно: кастрюлю алюминевую, объемом 20 литров, стоимостью 200 гривен; кастрюлю дюралевую, объемом 15 литров, стоимостью 200 гривен; лопату, стоимостью 50 гривен; косу, стоимостью 50 гривен. Похищенное сокрыл по месту своего жительства. В последствии косу продал ОСОБА_3, лопату неустановленному лицу.

Кроме того, 05 сентября 2010 года, около 14:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на надругательство над могилами и незаконное завладение предметами, находящимися на могилах прибыл на территорию кладбища №3, расположенного в пос.Юрьевка Днепропетровской области.

Там, ОСОБА_1, по корыстным мотивам, надругался над могилой умершей ОСОБА_4, умышленно повредив надгробную плиту памятника в месте ее захоронения, после чего проследовал к месту захоронения ОСОБА_5 и ОСОБА_6, где незаконно завладел предметами, находящимися на могилах, а именно четырмя металлическими трубами, служившими основанием для установленных на указанных могилах надгробных памятников, на общую сумму 138 гривен.

Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1, около 18:30 часов этого же дня вновь прибыл на территорию кладбища №3, расположенного в пос.Юрьевка Днепропетровской области, где по корыстным мотивам надругался над могилой умершей ОСОБА_7, умышленно повредив надгробную плиту памятника в месте ее захоронения, а затем проследовал к месту захоронения ОСОБА_8, откуда из корыстных мотивов незаконно завладел предметами, находящимися на могиле, а именно металлическими швеллерами в количестве двух штук, служившими основанием для установленного на указанной могиле надгробного памятника, на сумму 160 гривен.

Кроме того, 06 сентября 2010 года, около 14:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на  надругательство над могилами и незаконное завладение предметами, находящимися на могилах прибыл на территорию кладбища №3, расположенного в пос.Юрьевка Днепропетровской области.

Там, ОСОБА_1, по корыстным мотивам, действуя повторно, надругался над могилой умершего ОСОБА_9, умышленно повредив надгробную плиту памятника в месте его захоронения и незаконно завладел предметами, находящимися на могиле, а именно металлическими швеллерами в количестве двух штук, служившими основанием для установленного на указанной могиле надгробного памятника, на сумму 120 гривен. Затем ОСОБА_10, продолжая свой преступный умысел, подошел к месту захоронения ОСОБА_11, где по корыстным мотивам незаконно завладел предметами, находящимися на могиле, а именно металлическими швеллерами в количестве двух штук, являвшимися основанием для установленного на данной могиле надгробного памятника, на сумму 120 гривен.

Кроме того, 10 сентября 2010 года, около 13:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на надругательство над могилами и незаконное завладение предметами, находящимися на могилах прибыл на территорию кладбища №3, расположенного в пос.Юрьевка Днепропетровской области.

Там, ОСОБА_1 по корыстным мотивам, действуя повторно, подошел к месту захоронения умершего ОСОБА_12, где незаконно завладел предметами, находящимися на могиле, а именно металлическими трубами в количестве двух штук, на сумму 100 гривен, являвшимися основанием для установленного на данной могиле надгробного памятника.

Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1, около 20:00 часов этого же дня вновь прибыл на территорию кладбища №3, расположенного в пос.Юрьевка Днепропетровской области, где по корыстным мотивам надругался над могилой умершего ОСОБА_13, умышленно повредив надгробную плиту памятника в месте его захоронения и незаконно завладел предметами, находящимися на данной могиле, а именно швеллерами металлическими в количестве двух штук, уголком металлическим, на общую сумму 255 гривен, служившими основанием для установленного на указанной могиле надгробного памятника.

Кроме того, 11 сентября 2010 года, около 13:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение предметами, находящимися на могилах прибыл на территорию кладбища №3, расположенного в пос.Юрьевка Днепропетровской области.

Там, ОСОБА_1 по корыстным мотивам, действуя повторно, подошел к месту захоронения умершей ОСОБА_14, где незаконно завладел предметами, находящимися на могиле, а именно металлическими швеллерами в количестве четырех штук, длиной 1,5 метра каждый, являвшимися основанием для установленного на данной могиле надгробного памятника. Затем ОСОБА_10, продолжая свой преступный умысел, проследовал к местам захоронения умерших ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, где незаконно завладел предметами, находящимися на могилах, а именно металлическими швеллерами в количестве двенадцати штук, длиной 1,5 метра каждый (по четыре штуки с могилы), служившими основанием для установленных на данных могилах надгробных памятников, тем самым незаконно завладев предметами находящимися на могилах на общую сумму 1440 гривен.

Кроме того, 20 сентября 2010 года, около 17:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение предметами, находящимися на могилах, прибыл на территорию кладбища №3, расположенного в пос.Юрьевка Днепропетровской области, где подошел к месту захоронения умершего ОСОБА_13 и по корыстным мотивам, повторно, незаконно завладел предметами, находящимися на могиле, а именно металлическим швеллером, металлическим уголком, на общую сумму 95 гривен, являвшимися основанием для установленного на могиле надгробного памятника.

Кроме того, в феврале 2010 года ОСОБА_1 на платформе железнодорожного вокзала ст.Павлоград, расположенного в г.Павлоград, обнаружил лежащий там полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве, в пересчете на сухое вещество 13,15 гр. Осознавая характер находки ОСОБА_1 имея умысел на совершение действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств незаконно, повторно приобрел (оставил себе) 13,15 гр. наркотического средства каннабис без цели сбыта, для личного употребления. В этот же день ОСОБА_1 незаконно храня при себе наркотическое средство, указанное выше, электропоездом незаконно перевез его из г.Павлоград Днепропетровской области в пос.Юрьевка Днепропетровской области.

16 сентября 2010 года, ОСОБА_1 незаконно храня при себе описанное

dыше наркотическое средство на ул.Комсомольская пос.Юрьевка Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра ОСОБА_1, в барсетке находящейся при нем и в кармане джинс последнего обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом, в пересчете на сухое вещество 13,15 гр., незаконно приобретенного, перевозимого и хранимого ОСОБА_1 без цели сбыта.

Кроме того, в феврале 2010 года ОСОБА_1 по месту своего жительства, на чердаке дома АДРЕСА_1 нашел нестандартное огнестрельное оружие – пистолет изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодный для производства выстрелов. Осознавая характер находки ОСОБА_1 имея умысел на незаконное обращение с оружием, без предусмотренного законом разрешения приобрел (оставил себе) указанный пистолет и стал его хранить.

16 сентября 2010 года, ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения неся пистолет, около 18:00 часов на ул.Комсомольская пос.Юрьевка Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении личного осмотра последнего обнаружили и изъяли в барсетке, находящееся у ОСОБА_1 указанное выше нестандартное огнестрельное оружие.

Подсудимый дал показания:

Отношение подсудимого к предъявленному обвинению приводится в плане конкретных эпизодов

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2.в июне 2010 года

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства, а кроме того пояснил, что похищенную косу продал.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (т.1 л.д.20-21) о хищении в июне 2010 года со двора домовладения АДРЕСА_2 имущества ему принадлежащего на общую сумму 500 гривен, а именно кастрюли алюминевой, объемом 20 литров, кастрюли дюралевой, объемом 15 литров, лопаты, косы. Кроме того, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 04.06.2010 года ОСОБА_1 в беседе с ним сознался в совершении кражи и возвратил две похищенные ранее кастрюли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 (т.1 л.д.22-23) аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшего ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о приобретении ним в июне 2010 года у ОСОБА_1 косы;

- протоколом осмотра косы от 26.08.2010 года, приобретенной ОСОБА_3 у ОСОБА_1 и выданной сотрудникам милиции (т.1 л.д.12);

- справкой о стоимости похищенного (т.1 л.д.14);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.9).

По эпизоду надругательства над могилами от 05.09.2010 года

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил тот факт, что с целью завладения металлическими предметами, находящимися на могилах, 05.09.2010 года, около 14:00 часов прибыл на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области, где наклонил один из памятников. После того как из-под данного памятника металлических предметов не удалось извлечь, проследовал к двум иным могилам и из-под памятников, установленных на них, извлек по две трубы, завладев ими. В этот же день, он с указанной выше целью вновь прибыл на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области. Подойдя к месту захоронения ОСОБА_7 наклонил надгробный памятник установленный на могиле и не обнаружив металлических предметов проследовал к месту захоронения ОСОБА_20, где из-под надгробного памятника извлек два швеллера металлических, завладев ими. В этот же день по его просьбе ОСОБА_21 продал как металлолом четыре трубы, которыми он (ОСОБА_1.) завладел на могилах.  

Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_22 (т.1 л.д.127-128) о том, что на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области захоронен ее отец ОСОБА_6. На могиле последнего была 29.08.2010 года, при этом трубы установленные под памятником находились на могиле;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_23 о том, что на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области захоронен его дед ОСОБА_5 В сентябре 2010 года обнаружил пропажу двух труб металлических, установленных под надгробным памятником ОСОБА_5;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_24 (т.1 л.д.123-124) о том, что на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области захоронена ее бабка - ОСОБА_7 О повреждении надгробного памятника, установленного на могиле последней, узнала 07.09.2010 года. Надругательство над могилой было совершено после 29.08.2010 года;

- показаниями свидетелей ОСОБА_25 и ОСОБА_21 о том, что 05.09.2010 года по просьбе ОСОБА_1 продали предоставленные последним четыре трубы металлические гражданину ОСОБА_26;

- показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что 05.09.2010 года по просьбе ОСОБА_1 продал предоставленные последним два швеллера металлических мужчине, проживающему по АДРЕСА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 о приобретении им 05.09.2010 года у ОСОБА_25 и ОСОБА_21 четырех труб металлических, у ОСОБА_27 швеллеров металлических в количестве двух штук;

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 (старшего оперуполномоченного уголовного розыска Юрьевского РО УМВД Украины в Днепропетровской области) о том, что при проведении доследственной проверки по фактам надругательства над могилами на кладбище пос.Юрьевка, опрашиваемый ОСОБА_1 подтвердил свою причастность к совершению данного преступления, при этом указал на могилы над каковыми надругался. Данное было отражено в протоколах явок с повинной.

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 07.09.2010 года (т.1 л.д.96),

где ОСОБА_1 указал на факт надругательства над могилой ОСОБА_7 –повреждение памятника, незаконного завладения швеллерами металлическими в количестве двух штук, установленными под надгробным памятником умершей ОСОБА_20, совершенными 05.09.2010 года;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 07.09.2010 года (т.1 л.д.107), в котором ОСОБА_1 указал на факт надругательства над могилой умершей ОСОБА_4 –повредил памятник и незаконном завладении двумя трубами металлическими установленными под надгробным памятником ОСОБА_29, двумя трубами металлическими уложенными под надгробным памятником ОСОБА_5;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.09.2010 года, согласно которого в месте захоронения ОСОБА_7 поврежден надгробный памятник, на могиле умершей ОСОБА_20, под памятником, отсутствуют швеллера металлические (т.1 л.д.93-95);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.09.2010 года (т.1 л.д.108-110), согласно которого в месте захоронения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 под надгробным памятником отсутствуют металлические трубы. Надгробный памятник, установленный на могиле ОСОБА_4 поврежден;

- справками о стоимости предметов, которыми завладел ОСОБА_1 в месте захоронения (т.1 л.д.100, 117).

По эпизоду надругательства над могилами от 06.09.2010 года

В ходе досудебного следствия (т.2 л.д.198-208) ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания о том, что 06.09.2010 года с целью завладения металлическими предметами находящимися в месте захоронения прибыл на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области, где повредил надгробный памятник установленный на одной из могил, завладев двумя швеллерами металлическими, уложенными под данным памятником, а кроме того извлек и завладел из-под рядом установленного надгробного памятника швеллерами металлическими в количестве двух штук.

В протоколе явки с повинной (т.1 л.д.44) ОСОБА_1 указывал на то, что 06.09.2010 года четырмя швеллерами металлическими завладел в местах захоронения умерших ОСОБА_9 и ОСОБА_11

В судебном заседании ОСОБА_1 показания изменил, отрицая свою причастность к надругательству над могилами ОСОБА_9 и ОСОБА_11, при этом пояснил, что в явке с повинной себя оговорил ввиду применения к нему со стороны сотрудника милиции Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_28 физического насилия.

Помощник Павлоградского межрайонного прокурора Днепропетровской области проверив заявление ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов –физического насилия, постановлением от 17.02.2011 года отказал в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного СУР

                                                            Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_28, поскольку заявление подсудимого не нашло своего подтверждения (т.3 л.д.67-68).

Учитывая данное суд считает допустимыми показания ОСОБА_1 на л.д.198-208 т.2, л.д.44 т.1, а его заявление о применении недозволенных методов надуманным.

Показания подсудимого в судебном заседании суд находит лживыми и

расценивает их как данные последним с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания данные ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия суд считает соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они, равно как и виновность подсудимого, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_30 (т.1 л.д.77-78) о том, что на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области захоронены ее родственники ОСОБА_9 и ОСОБА_11 О повреждении надгробного памятника, установленного на могиле ОСОБА_9, хищении из мест захоронения ОСОБА_9 и ОСОБА_11 металлических швеллеров в количестве четырех штук узнала 17.09.2010 года;

- показаниями свидетеля ОСОБА_31 о том, что на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области захоронены ее родственники - ОСОБА_9 и ОСОБА_11 17.09.2010 года прибыв на кладбище обнаружила факт хищения из-под надгробных памятников, установленных на могилах ОСОБА_9 и ОСОБА_11 швеллеров металлических, а кроме того повреждение надгробной плиты памятника умершему ОСОБА_9 (т.1 л.д.80-81);

- показаниями свидетеля ОСОБА_32 (участкового инспектора Юрьвского РО УМВД Украины в Днепропетровской области) о том, что в сентябре 2010 года при проведении доследственной проверки заявлений граждан о преступлениях –надругательства над могилами на кладбище пос.Юрьевка, опрашиваемый ОСОБА_1 подтвердил свою причастность к совершению надругательства над могилами, незаконного завладения предметами, находящимися на могилах, а кроме того указал на могилы над каковыми надругался. Данное было отражено в протоколах явок с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.09.2010 года (т.1 л.д.35-41), согласно которого под надгробными памятниками ОСОБА_9 и ОСОБА_11 отсутствуют металлические швеллера. Надгробный памятник ОСОБА_9 поврежден;

- справкой о стоимости предметов, которыми завладел ОСОБА_1 в местах захоронения (т.1 л.д.46).

По эпизоду надругательства над могилами от 10.09.2010 года

В ходе досудебного следствия (т.2 л.д.198-208) ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания о том, что 10.09.2010 года, около 13:00 часов с целью завладения металлическими предметами находящимися в месте захоронения прибыл на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области, где из-под надгробного памятника, установленного на одной из могил, извлек и завладел двумя трубами металлическими. В этот же день, около 20:00 часов с такой же целью вновь прибыл на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области, проследовал к одной из могил, повредил установленный на ней надгробный памятник, извлеча из-под надгробной плиты и завладев, двумя металлическими швеллерами и уголком металлическим прикрепленным к одному из швеллеров.

В протоколе явки с повинной (т.1 л.д.55) ОСОБА_1 указывал на то, что 10.09.2010 года две металлические трубы похитил из-под памятника, установленного на могиле ОСОБА_12

На л.д.233 т.1 в протоколе явки с повинной ОСОБА_1 сообщил, что 10.09.2010 года, около 23:30 часов прибыл на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области, где опрокинул надгробный памятник установленный на одной из могил и похитил с места захоронения два металлических швеллера и металлический уголок.

В судебном заседании ОСОБА_1 показания изменил, отрицая свою причастность к надругательству над могилами ОСОБА_12 и ОСОБА_13

Показания подсудимого в судебном заседании суд находит лживыми и расценивает их как данные последним с целью избежать ответственности за

содеянное.

Показания ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия суд считает соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они, равно как и виновность подсудимого, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_30 (т.1 л.д.77-78) о том, что на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области захоронен ее родственник ОСОБА_12 О хищении из места захоронения последнего двух труб металлических узнала 17.09.2010 года;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_33 о том, что 13.09.2010 года прибыв с ОСОБА_34 на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области обнаружил факт повреждения надгробного памятника, установленного на могиле ОСОБА_13 и хищение из места захоронения двух швеллеров металлических и металлического уголка, который крепился к швеллеру, установленному под надгробной плитой;

Показания подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия о характере надругательства над могилой на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области, совершенном 10.09.2010 года (повреждение надгробного памятника), индивидуальных особенностей предметов, находящихся на могиле, которыми завладел (металлические швеллера с крепящимся к ним металлическим уголком) соответствуют показаниям потерпевшего ОСОБА_33

- показаниями свидетеля ОСОБА_31 о том, что на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области захоронен ее родственник –ОСОБА_12 17.09.2010 года прибыв на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области обнаружила факт хищения из-под надгробного памятника, установленного на могиле ОСОБА_12 труб металлических;

- показаниями свидетеля ОСОБА_32 (участкового инспектора Юрьвского РО УМВД Украины в Днепропетровской области) о том, что в сентябре 2010 года при проведении доследственной проверки заявлений граждан о преступлениях –надругательства над могилами на кладбище пос.Юрьевка, опрашиваемый ОСОБА_1 подтвердил свою причастность к совершению надругательства над могилами, незаконного завладения предметами, находящимися на могилах, а кроме того указал на могилы над каковыми надругался. Данное было отражено в протоколах явок с повинной.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.09.2010 года (т.1 л.д.51-54), согласно которого, под надгробной плитой памятника, установленного на могиле ОСОБА_12 отсутствуют металлические трубы;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.09.2010 года (т.1 л.д.223-225), согласно которого, надгробный памятник, установленный на могиле ОСОБА_13, поврежден;

- справками о стоимости предметов, которыми завладел ОСОБА_1 в местах захоронения (т.1 л.д.57,68).

По эпизоду надругательства над могилами от 11.09.2010 года

В ходе досудебного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.198-208) и в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.204)  ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью дав показания о том, что с целью завладения металлическими предметами, находящимися в месте захоронения, 11.09.2010 года прибыл на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области, где из-под четырех надгробных памятников, установленных на могилах, извлек и завладел металлическими швеллерами в количестве шестнадцати штук (по четыре швеллера из-под каждого надгробного памятника).

В судебном заседании ОСОБА_1 показания изменил, отрицая свою причастность к надругательству над могилами ОСОБА_14, ОСОБА_35, ОСОБА_16, ОСОБА_17 при этом пояснил, что в явке с повинной себя

оговорил ввиду применения к нему со стороны сотрудника милиции Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_28 недозволенных методов - физического насилия.

Помощник Павлоградского межрайонного прокурора Днепропетровской области проверив заявление ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов –физического насилия, постановлением от 17.02.2011 года отказал в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного СУР Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_28, поскольку заявление подсудимого не нашло своего подтверждения (т.3 л.д.67-68).

Учитывая данное суд считает допустимыми показания ОСОБА_1 на л.д.198-208 т.2, л.д.204 т.1, а его заявления о применении недозволенных методов надуманными.

Показания подсудимого в судебном заседании суд находит лживыми и расценивает их как данные последним с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания данные ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия суд считает соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они, равно как и виновность подсудимого, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_36 о том, что на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области захоронены ее родственники ОСОБА_14, ОСОБА_35, ОСОБА_16, ОСОБА_17 12.09.2010 года прибыв к могилам последних обнаружила хищение швеллеров металлических в количестве шестнадцати штук, уложенных под надгробными памятниками ОСОБА_14, ОСОБА_35, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (по четыре из-под каждого памятника);

- показаниями свидетелей ОСОБА_37, ОСОБА_38 аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшей ОСОБА_36;

Показания подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия об обстоятельствах завладения 11.09.2010 года предметами находящимися на могилах, индивидуальных особенностей данных предметов, их количестве соответствуют показаниям потерпевшей ОСОБА_36, свидетелей  ОСОБА_37, ОСОБА_38;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.09.2010 года (т.1 л.д.95-98), согласно которого под надгробными памятниками, установленными на могилах ОСОБА_14, ОСОБА_35, ОСОБА_16, ОСОБА_17, отсутствуют металлические швеллера;

- справкой о стоимости предметов, которыми завладел ОСОБА_1 в местах захоронения (т.1 л.д.206).

По эпизоду надругательства над могилами от 20.09.2010 года

В ходе досудебного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.198-208) ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания о том, что 20.09.2010 года прибыл на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области, где из-под надгробного памятника, установленного на могиле, извлек и завладел швеллером металлическим с прикрепленным к нему уголком металлическим.

В протоколе явки с повинной (т.1 л.д.60) ОСОБА_1 указывал на то, что

20.09.2010 года, около 17:00 часов швеллер металлический похитил из-под надгробного памятника, установленного на могиле ОСОБА_13

В судебном заседании ОСОБА_1 показания изменил, отрицая свою причастность к надругательству над могилой ОСОБА_13, при этом пояснил, что в явке с повинной себя оговорил ввиду применения к нему со стороны сотрудника милиции Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_28 недозволенных методов - физического насилия.

Помощник Павлоградского межрайонного прокурора Днепропетровской области проверив заявление ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов –физического насилия, постановлением от 17.02.2011 года отказал в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного СУР Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_28, поскольку заявление подсудимого не нашло своего подтверждения (т.3 л.д.67-68).

Учитывая данное суд считает допустимыми показания ОСОБА_1 на л.д.198-208 т.2, л.д.60 т.1, а его заявления о применении недозволенных методов надуманными.

Показания подсудимого в судебном заседании суд находит лживыми и расценивает их как данные последним с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания данные ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия суд считает соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они, равно как и виновность подсудимого, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_33 о том, что на кладбище пос.Юрьевка Днепропетровской области захоронен его сын ОСОБА_13 13.09.2010 года придя на могилу последнего обнаружил факт повреждения           надгробного памятника и хищение с могилы двух швеллеров металлических с уголком металлическим, при этом один швеллер металлический с приваренным к нему уголком продолжал находиться на могиле. После 20.09.2010 года вновь прибыв к месту захоронения ОСОБА_13 выявил хищение с могилы швеллера металлического с уголком металлическим;

- показаниями свидетеля ОСОБА_39 о том, что 20.09.2010 года, около 17:40 часов на ул.Комсомольская пос.Юрьевка Днепропетровской области встретил ОСОБА_1 Последний нес швеллер металлический с приваренным к нему уголком. При транспортировке данного имущества к месту сбыта они были задержаны сотрудниками милиции. Как пояснил ОСОБА_1 данный швеллер взял с могилы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_32 (участкового инспектора Юрьвского РО УМВД Украины в Днепропетровской области) о том, что в сентябре 2010 года при проведении доследственной проверки заявлений граждан о преступлениях –надругательства над могилами на кладбище пос.Юрьевка, опрашиваемый ОСОБА_1 подтвердил свою причастность к совершению надругательства над могилами, незаконного завладения предметами, находящимися на могилах, а кроме того указал на могилы над каковыми надругался. Данное было отражено в протоколах явок с повинной.

- протоколом осмотра от 20.09.2010 года (т.1 л.д.64), согласно которого в указанный день, около 18:00 часов у ОСОБА_1 был изъят швеллер металлический с приваренным к нему уголком металлическим;

- согласно расписки потерпевшего ОСОБА_33 (т.1 л.д.74), последнему передан на хранение швеллер металлический, изъятый у ОСОБА_1 20.09.2010 года;

Как пояснил в судебном заседании потерпевший ОСОБА_33, именно швеллер переданный ему 20.09.2010 года сотрудниками милиции (изъятый у ОСОБА_1) ранее находился на могиле ОСОБА_13

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.09.2010 года (т.1 л.д.63,65-66), согласно которого на могиле ОСОБА_13 (под надгробным памятником) отсутствуют металлические швеллера, уголок;

- справкой о стоимости предметов, которыми завладел ОСОБА_1 в местах захоронения ОСОБА_13 (т.1 л.д.228).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта и ношению, храненииюогнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения

В ходе досудебного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.198-208) ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

В судебном заседании ОСОБА_1 показания изменил, указывая на то, что в феврале 2010 года сопровождал ранее незнакомого ему мужчину на ул.Комсомольская пос.Юрьевка Днепропетровской области. В пути следования последний передал ему в дар барсетку. Не зная о содержимом барсетки, оставил таковую себе и спустя непродолжительное время был задержан сотрудниками милиции. Сотрудники милиции осмотрев барсетку обнаружили в ней наркотическое средство «марихуана», пистолет.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании об отсутствии           умысла на совершение действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств и незаконным обращением с оружием, суд находит лживыми и расценивает их как данные последним с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания данные ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия суд считает соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они, равно как и виновность подсудимого, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_40 о том, что 16.09.2010 года, около 17:00 часов на ул.Комсомольская пос.Юрьевка Днепропетровской области увидели ОСОБА_1 нецензурно бранившего незнакомого им мужчину. В указанное время к последенему подошли сотрудники милиции, которые, в их присутствии как понятых, произвели личный осмотр ОСОБА_1 В барсетке находящейся у ОСОБА_1 были обнаружены деньги, самодельный пистолет, полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, в кармане джинс в пачке из-под сигарет сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1 сотрудникам милиции, барсетка принадлежит ему;

- показаниями свидетеля ОСОБА_32 (участковый инспектор Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_40;

- протоколом личного осмотра ОСОБА_1 (т.2 л.д.36), согласно которого у последнего 16.09.2010 года было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пачка из-под сигарет со свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, предмет состоящий из деревянной ручки и металлической трубки, деньги в сумме 37 гривен;

- заключением судебной экспертизы наркотических средств №70/10/3251 от 15.10.2010 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в пересчете на сухое вещество) 2,41 г., 9,8 г. Согласно заключения специалиста от 20.09.2010 года вес наркотического средства каннабис (марихуана), изъятый у ОСОБА_1, в

пересчете на сухое вещество первоначально составлял 2,86 г., 10,29 г.;

- заключением судебно-баллистической экспертизы №35/07-490 от 15.10.2010 года, согласно которой предмет изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов (т.2 л.д.75-77).       

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, учитывая их достаточность и допустимость суд считает, что виновность ОСОБА_1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном повторно; в надругательстве над могилой, незаконном завладении предметами, находящимися на могиле, совершенном повторно, из корыстных мотивов; в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств, совершенном повторно; в ношении, хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.2 ст.185, ч.2 ст.297, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины соответственно.

Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней степени тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, обстоятельство отягчающее наказание, каковыми суд признал рецидив преступлений. Обстоятельств смягчающих наказание суд для ОСОБА_1 не усматривает.

С учетом изложенного суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкций ст.ст. 185 ч.2, 297 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы.

Суд не нашел возможным применить к ОСОБА_1 правила ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.297. ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.2 ст.297 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст.71 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного ОСОБА_1 по приговору Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 19.12.2006 года, в виде лишения свободы на срок пять лет.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области –самодельный пистолет, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,18 г., 9,5 г., 4,55 г. уничтожить; алюминевую кастрюлю емкостью 20 литров, дюралевую кастрюлю емкостью 15 литров, косу возвратить ОСОБА_2, как собственнику; один металлический швеллер длиной два метра с приваренным металлическим уголком сечением 50х50 см. и длиной 50 см. возвратить ОСОБА_33, как собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз, в сумме 1444,80 гривен, перечислив ее: НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 октября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить заключение под стражу.

 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение,                через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.

Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: подпись:                                                                       Костянтин Михайлович Гордієнко