Справа № 2-1359/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

10 березня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 31.01.2011 року залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме відповідачем була зазначена ОСОБА_4, яка не має процесуальної дієздатності (ч.4 ст.119), позивачем не були зазначені докази, які підтверджували б обставини порушення, невизнання чи оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку будь-яких осіб, що вказувало на відсутність спору про право (п.6 ч.2, ч.4 ст.119), позовні вимоги щодо визнання за позивачем та відповідачами права власності на квартиру не відповідали дійсним обставинам справи, оскільки останні вже були її власниками (ч.4 ст.119).

Для усунення цих недоліків судом був наданий п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала була отримана позивачем 01.03.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк позивач не усунув.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                   В.В. Попов.