Дело № 1-351/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

26.04.2011 года   Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                    Ломовой А.А.

                    с участием    прокурора            -                   Свиридова Д.Н.

адвоката                 -                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. р., уроженки г. Кривого Рога, украинки, гражданки Украины, образование средне -техническое, работающая ЧП магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», ранее не судима, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированная и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.367, ч.1 ст.325   УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_5», фактически исполняя обязанности должностного лица, в обязанности которого входит исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в соответствии с п.п. 133, 135, 166, 170, 221 «Санитарных правил для предприятий продовольственной торговли», установленных с целью профилактики эпидемических и других заразных заболеваний, согласно которым контролируется продажа доброкачественных пищевых продуктов, продажа сырых продуктов (мяса, птицы, рыбы, морепродуктов, яиц, овощей и др.) и полуфабрикатов из них, которая должна производиться в специальных отделах раздельно от реализации готовых к употреблению продуктов, содержание в чистоте всех помещений предприятий продовольственной торговли, дезинфекцию оборудования, инвентаря, посуды в соответствии с правилами, а также личной гигиены персонала,  в период времени с ноября по декабрь 2010 года  совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так 25.11.2010г. проводилась проверка Государственной санитарно-эпидемиологической службой Украины, где выявлены нарушения санитарных правил, о чем составлен акт проверки соблюдения санитарного законодательства и протокол о нарушении санитарных норм. Так же 15.12.2010г. проводилась внеплановая проверка Государственной санитарно-эпидемиологической службой Украины, где в результате проведенного в отделе сырой мясной продукции магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5»отбора смывов и в дальнейшем их бактериологического исследования выделена патогенная микрофлора –сальмонелла, являющаяся возбудителем заразных кишечных заболеваний.

Таким образом, нарушение требований ст. 22 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения», согласно которой предприятия, учреждения, организации и граждане обязаны содержать предоставленные им в пользование или принадлежащие им на праве собственности жилые, производственные, бытовые и иные помещения в соответствии с требованиями санитарных норм; ст. 17 согласно которой продовольственное сырье, пищевые продукты, а также материалы, оборудование и изделия, используемые при их изготовлении, хранении, транспортировке и реализации, должны отвечать требованиям санитарных норм и подлежат обязательной сертификации, ОСОБА_2, ненадлежащим образом исполняя, из-за недобросовестного к ним отношения, свои служебные обязанности, направленные на исполнение указанных норм нормативно-правовых актов, в указанный период времени, находясь на территории АДРЕСА_2, своими действиями причинила существенный вред охраняемым законом правам граждан  в части создания условий возникновения опасности распространения и заражения заразными заболеваниями, причинению вреда здоровью и жизни работников магазина и потребителей продовольственных товаров.

 В суд 15.04.2011 года поступило ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки. Свое ходатайство последний мотивировал тем, что преступные деяния подсудимой утратили общественную опасность.

Подсудимая ОСОБА_2 ходатайство защитника поддержала, просит уголовное дело прекратить, освободить ее от уголовной ответственности, поскольку не является опасной для общества, деяние совершила не тяжкое, обстановка изменилась. Не реабилитирующий характер прекращения ей понятен. В содеянном раскаивается.

Прокурор ходатайство о прекращении дела по ст.48 УК Украины поддержал и считает, что оно является законным и обоснованным и есть все основания для его удовлетворения.

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ОСОБА_2 может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку в соответствии со ст.48 УК Украины –от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.367, ч.1 ст.325 УК Украины, которое относится к небольшой тяжести. Вина последеней нашла свое подтверждение непосредственно в ходу судебного следствия, при рассмотрении дела по существу. Ранее она не судима (л.д.32), то есть  преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется ( л.д. 85) На учете в КГНД и ПНД не состоит(л.д.33, 34) Таким образом, с учетом личности ОСОБА_2 суд считает, что в настоящее время, вследствие изменения обстановки, которая выразилась в устранении выявленных у нее по месту совершения предпринимательской деятельности недостатки в санитарной обстановке устранены, то есть обстановка претерпела такие изменения которые делают невозможным совершение ею нового преступления(л.д. 113). Кроме того суд приходит к выводу, что содеянное ОСОБА_2 утратило общественную опасность.

Указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.367, ч.1 ст.325 УК Украины производством прекратить, в связи с изменением обстановки, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде –отменить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 7 суток с момента провозглашения.

  Судья                                                                                       А.В.Ткаченко