Справа № 2-427/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

06 травня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою  та, уточнюючи позов,   просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,  зареєстрований у виконавчому комітеті Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 20 від 14.10.2006 року.  

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2010 року, оскільки одруження виявилось не вдалим, спільної мови вони не знаходили, та прийшли до думки, що подальше спільне проживання та збереження родини не можливе, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв’язку з чим між ними виникли суперечки та сварки. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.   

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, просив суд шлюб між ним та позивачем розірвати, зазначаючи, що дійсно примирення між ним не можливе.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи,  шлюб між сторонами укладений 14 жовтня 2006 року та зареєстрований виконкомом Радушненьскої селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №20,  про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).    

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.  З урахування думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_1”.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області,  актовий запис №  20,  - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище „ОСОБА_1”, яке вона змінила з «ОСОБА_1» під час державної реєстрації шлюбу.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко