Справа № 2-541/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року  Кіровський районний суд

                                                                                 м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого     - судді Підберезного Г.А.

при секретарі           - Гальчанській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що між позивачем і ОСОБА_1 25.09.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11222724000, згідно якого банк надав кредит у сумі  35000,00 доларів США, у порядку  і на умовах, зазначених у договорі .

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 3.5.1. кредитного договору, позичальник зобов’язався належним чином прийняти, використовувати повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

П.4.1. кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.  

Однак взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  № 11222724000 від 25.09.2007 року ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого станом на 04.02.2010 рік заборгованість склала 321 056,86 грн, з якої: 268 690,06 грн – заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами – 46 660,36 грн, 5 706,44 грн – пені.

В забезпечення зобов’язань за кредитним договором № 11222724000 від 25.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11222724000/2, згідно якого остання зобов’язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1, у разі невиконання ним зобов’язань за кредитним договором № 11222724000 від 25.09.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:

·          стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 321 056,86 грн /триста двадцять одна тисяча п’ятдесят шість грн. 86 коп/, з якої: 268 690,06 грн – заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами – 46 660,36 грн, 5 706,44 грн – пені;

·          стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1820,00 грн. – судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 – в судові засідання не з’являлися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпров’я ». Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між банком і ОСОБА_1 25.09.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11222724000, згідно якого банк надав кредит у сумі  35000,00 доларів США, у порядку  і на умовах, зазначених у договорі .

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 3.5.1. кредитного договору, позичальник зобов’язався належним чином прийняти, використовувати повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

П.4.1. кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.  

В забезпечення зобов’язань за кредитним договором № 11222724000 від 25.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11222724000/2, згідно якого остання зобов’язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1, у разі невиконання ним зобов’язань за кредитним договором № 11222724000 від 25.09.2007 року.

Однак взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  № 11222724000 від 25.09.2007 року ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого станом на 04.02.2010 рік заборгованість склала 321 056,86 грн, з якої: 268 690,06 грн – заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами – 46 660,36 грн, 5 706,44 грн – пені.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Також згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 171,35 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 321 056,86 грн /триста двадцять одна тисяча п’ятдесят шість грн. 86 коп/, з якої: 268 690,06 грн – заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами – 46 660,36 грн, 5 706,44 грн – пені.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1820,00 грн. – судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               Г.А. Підберезний