Справа № 2-464/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року  Кіровський районний суд

                                                                                 м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого     - судді Підберезного Г.А.

при секретарі           - Гальчанській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що між позивачем і ОСОБА_1 06.06.2008 року був укладений кредитний договір № 423/08, згідно якого банк надав кредит у сумі  10 000,00 грн, терміном до 05.06.2011 року.

П.п.1.1, 9.1. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов’язався за користування кредитом сплачувати 30% річних згідно графіку повернення кредиту, встановлений додатком №1 до кредитного договору. Також позичальник зобов’язався у випадку прострочення виконання своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів,  а також комісій сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов’язань.

Однак взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  № 423/08 від 06.06.2008 року ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого заборгованість склала 17 941,08 грн, з яких: 9 365,32 грн – заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами – 3 278,07 грн, 5 297,69 грн – пені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:

·          стягнути з ОСОБА_1 на користь ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 17 941,08 грн, з яких: 9 365,32 грн – заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами – 3 278,07 грн, 5 297,69 грн – пені;

·          стягнути з ОСОБА_1 на користь ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судових витрат – 299,41 грн..

Відповідач ОСОБА_1 – в судові засідання не з’являлася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті Урядовий кур’єр. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_1 06.06.2008 року був укладений кредитний договір № 423/08, згідно якого банк надав кредит у сумі  10 000,00 грн, терміном до 05.06.2011 року.

П.п.1.1, 9.1. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов’язався за користування кредитом сплачувати 30% річних згідно графіку повернення кредиту, встановлений додатком №1 до кредитного договору. Також позичальник зобов’язався у випадку прострочення виконання своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів,  а також комісій сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов’язань.

Однак взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  № 423/08 від 06.06.2008 року ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого заборгованість склала 17 941,08 грн, з яких: 9 365,32 грн – заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами – 3 278,07 грн, 5 297,69 грн – пені.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 299,41 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 17 941,08 грн, з яких: 9 365,32 грн – заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами – 3 278,07 грн, 5 297,69 грн – пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк  судових витрат – 299,41 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               Г.А. Підберезний