П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2011 года судья Кировского районного суда г.Днепропетровска Овчаренко Н.Г., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска советника юстиции Буйвол А.В. о производстве обыска по  уголовному делу №65119003  в отношении  ОСОБА_2 по ст.ст.176 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь физическим лицом, в период времени с 15 сентября до 02 октября 2007 г., по месту своего временного проживания –АДРЕСА_1, с целью осуществления  предпринимательства, а именно для создания юридического лица и ведения хозяйственной деятельности, приобрел персональный компьютер,  на котором  незаконно, в нарушение требований  ст.ст.15,23 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», а также  ст.ст.426, 433, 437, 440, 443, 1108 Гражданского кодекса Украины, без соответствующего разрешения (лицензии) установил компьютерные  программы – набор инструкций, выраженный в форме, приспособленной для считывания компьютером, для приведения его в действие для достижения определенной цели.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Украины, компьютерные  программы являются объектами авторского права.

Согласно ст.437 Гражданского кодекса Украины, авторское право возникает в момент создания  произведения.

Согласно ст.443 Гражданского кодекса Украины, использование произведения осуществляется только по согласию автора.

          Так, ОСОБА_2  были  установлены компьютерные программы: 15.09.2007 г.  –операционная система crosoft  Windows XP»; 16.09.2007 г.  –офисная   программа rosoft Office Professional 2003»,  программа  Drav Grafhics Suite 12»,  программы Photoshop CS3»и Illustrator»,  а также компьютерная программа  «Autodesk AutoCAD-2006»; 02.10.2007 г. –компьютерная  программа  3D Studio MAX 9.0».

Таким образом, ОСОБА_2, незаконно  воспроизвел компьютерные программы, путем записи их для хранения в электронной форме и приведения в действие  компьютера для осуществления хозяйственной деятельности и получения прибыли.

Далее, ОСОБА_2, 28.11.2007 года в исполнительном комитете Днепропетровского городского совета зарегистрировал  юридическое лицо –Общество с ограниченной ответственностью «Укрпроект –Стройинвест»(идн.код 35542918).

Согласно решения №1, изданного  ОСОБА_2 28.11.2007 года, он принял на себя обязанности директора  ООО «Укрпроект- Стройинвест»и определил место нахождения предприятия по адресу –г.Днепропетровск, ул.Дзержинского, д.19/21, кв.23.

Согласно п.1.3 Устава ООО «Укрпроект-Стройинвест»,  утвержденного решением №1 от 28.11.2007 г., общество создано с целью получения прибыли.          В соответствии с п.5.6 Устава,  исполнительным органом общества является директор,  который осуществляет текущее руководство обществом, решает все вопросы деятельности предприятия.

В соответствии с п.6.1 Рекомендаций Государственной службы  интеллектуальной собственности Украины  по обеспечению правомерности использования компьютерных программ в деятельности субъектов хозяйствования: «Руководитель субъекта хозяйствования организовывает проведение плановых  и внеплановых проверок использования компьютерных программ с целью выявления случав несоответствия их использования положением действующего законодательства и выявления фактов  неправомерного использования компьютерных программ.    

При выявлении фактов неправомерного использования  компьютерных программ,  выясняются причины и условия, которые привели к установке этих программ, и принимаются меры к прекращению  неправомерного использования компьютерных программ.»

Однако, ОСОБА_2, являясь должностным (служебным) лицом субъекта хозяйствования – директором ООО «Укрпроект-Стройинвест», и имея в своем подчинении наемных работников для содействия занятию  хозяйственной деятельностью, по месту нахождения служебного помещения предприятия –г.Днепропетровск, ул.Дзержинского, 19/21, кв.23, используя свое должностное (служебное) положение, умышленно, достоверно зная о неправомерности  установки и использования компьютерных программ  на указанном персональном компьютере, в нарушение ст.ст.15,23 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»,  а также  ст.ст.426, 433, 437, 440, 443, 1108 Гражданского кодекса Украины, без соответствующего разрешения (лицензии)  субъектов авторского права, продолжал  хранить  в электронном виде указанные компьютерные программы и путем воспроизведения их на компьютере, использовал в хозяйственной деятельности предприятия для достижения материальной выгоды для себя лично как собственника предприятия,  а также в интересах юридического  лица –ООО «Укрпроект-Стройинвест».  

Далее, ОСОБА_2, являясь должностным (служебным) лицом –директором ООО «Укрпроект-Стройинвест», имея в своем подчинении наемных работников для содействия занятию хозяйственной деятельностью,используя свое должностное (служебное) положение, продолжая свои умышленные действия, направленные на нарушение авторського права,  то есть в нарушение требований  ст.ст.15,23 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»,   а также  ст.ст.426, 433, 437, 440, 443, 1108 Гражданского кодекса Украины, без соответствующего разрешения (лицензии) для осуществления  хозяйственной деятельности и получения прибыли, установил та том же персональном компьютере следующие компьютерные программы: 27.05.2009 г.  –программу  AutoCAD-2007»; 13.07.2010 г.  –программу  esk AutoCAD-2010».

Таким образом, ОСОБА_2, незаконно  воспроизвел компьютерные программы  путем записи их для хранения в электронной форме и приведения в действие компьютера для осуществления хозяйственной деятельности и получения прибыли.

10.08.2010 г.  указаный персональный компьютер был изъят работниками милиции при поведении  осмотра в служебном помещении ООО «Укрпроект-Стройинвест»по ул.Комсомольской, 58 в г.Днепопетровске.

Согласно заключения экспертизы компьютерной техники и программных продуктов №025 от 28.02.2011 г., данное программное обеспечение является нелицензионным, и следовательно является контрафактным.

В результате умышленных действий ОСОБА_2 –незаконного воспроизведения, хранения и использования компьютерных программ, совершенного с использованием свого служебного положення,  был причинен материальный ущерб субъектам интелектуальной собственности  в крупном  размере на общую сумму  130539,72  грн.: корпорации Inc.»(США) в лице официального представителя -ООО «Юридическая фирма «Ві Ай Пі Консалтинг»  на общую сумму   113065,92  грн.; корпорации » (США) в лице  официального представителя -ООО «Юридическая фирма «Лексфор» на сумму 3964 грн.; корпорации Corporated» (США) в лице официального представителя - ООО «Юридическая фирма «Лексфор»на сумму 2148,8 грн.; компании Systems Incorporated»в лице официального представителя –физического лица  ОСОБА_4  на сумму 11361 грн.

29.04.2011 г. винесено постановление о наложении ареста на имущество подозреваемого ОСОБА_2

Также в ходе расследования установлено, что ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1  с 2007 года проживает по адресу –АДРЕСА_1.

Изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку исходя из материалов уголовного дела, есть достаточные данный полагать, что по месту жительства ОСОБА_2 могут находиться документы и иные предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, а также денежные средства и материальные ценности, добытые преступным путем.

Руководствуясь ст.177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить производство обыска  по месту жительства ОСОБА_2 1983 г.р., в жилом помещении по адресу:  ОСОБА_4.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                                                             Н.Г. Овчаренко