Справа № 2-о-40/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 квітня 2011 року                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

заявника –ОСОБА_1, заінтересованої особи –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного  факту  родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та його рідною матір'ю  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Він та ОСОБА_2, є єдиними спадкоємцями.

При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, по тій причині, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записане, як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть її прізвище записане «ОСОБА_3».         

У зв'язку із вищевикладеним заявник не має можливості оформити спадщину після померлої матері. Просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 викладене в заяві підтвердив і суду пояснив, що необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір’ю, оскільки це дає право на оформлення спадщини. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує і суду пояснила, що вона є рідною племінницею заявника, а померла  ОСОБА_3 була її бабусею, а заявника рідною матір’ю.    

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні   підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно була матір’ю ОСОБА_1..

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що померла ОСОБА_3 була рідною матір’ю заявника підтверджується показаннями заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,   які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_3 була рідною матір’ю ОСОБА_1, , а розбіжність в прізвищах є наслідком того, що вона повторно одружилась і змінила прізвище.

Також викладене вище підтверджується і матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_1; свідоцтвом про одруження ОСОБА_3. і ОСОБА_7; виписками з погосподарської книги, довідками Бронницької сільської ради.

При таких обставинах заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин між померлою  ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 була рідною матір’ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.   

 СУДДЯ: