Справа №2-1381/2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді         - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві             - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що 30.07.2006  між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/098504/3105/73, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 7 514,85 дол.США строком на 48 місяців до 29.07.2010, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, перерахувавши  кошти відповідачу в розмірі 7 514,85 дол.США  на його рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № 04/3105/73 від 30 червня 2006 року.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 23 липня 2008 року, відповідно до п.1.1. якого, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням  боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань . Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2  свої зобов’язання  належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06.10.2010 р. сума заборгованості за кредитом складає 14 365,94 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 06.10.2010 року( 1 дол.США –7,9099) складає 113 663,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом –4 835,06 дол.США; 1350,81 дол.США заборгованість по процентам; 8 180,07 дол.США –нарахована пеня.

Відповідачам були направлені вимоги № 136-30/3211 від 12.10.2010 про порушення умов кредитного договору та погашення грошових зобов’язань, але відповідачі своїх зобов’язань не виконали.

Просить  стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/098504/3105/73 від 30.07.2006 у розмірі 113 633,15 грн.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що   30.07.2006  року  між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений   кредитний договір № 014/098504/3105/73, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 7 514,85 дол.США строком на 48 місяців  до 29.07.2010  року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.(а.с.5,6)

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, перерахувавши  кошти відповідачу в розмірі 7 514,85 дол.США  на його рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № 04/3105/73 від 30 червня 2006 року.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 23 липня 2008 року, відповідно до п.1.1. якого, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням  боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань . Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.(а.с.7)

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2  свої зобов’язання  належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06.10.2010 р. сума заборгованості за кредитом складає 14 365,94 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 06.10.2010 року( 1 дол.США –7,9099) складає 113 663,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом –4 835,06 дол.США; 1350,81 дол.США заборгованість по процентам; 8 180,07 дол.США –нарахована пеня.

Відповідачам були направлені вимоги № 136-30/3211 від 12.10.2010 про порушення умов кредитного договору та погашення грошових зобов’язань, але відповідачі своїх зобов’язань не виконали.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 , 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

Відповідно   до ст. 554  ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідачі не виконали належним чином взятих на себе зобов’язань за кредитним договором та договором поруки, відповідач ОСОБА_2 має значну суму заборгованості за договором, в тому числі, прострочену по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає,  що  позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції, про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України,   ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3,    про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/098504/3105/73 від 30.07.2006 року в розмірі 113 663,15 грн. та судові витрати в сумі 1256,33 грн., а всього 114 919,48 грн. ( сто чотирнадцять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять гривень 48 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Н.Г. Овчаренко