Справа № 2-159/2011 року

РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2011  року                                                             смт. Піщанка                                            

                  Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                 Щерби Н.Л.

при секретарі                                         Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка  Вінницької області

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Болганської сільської ради  Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину (об’єкти нерухомого майна), -

          ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося  після смерті його діда –ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та баби –ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які постійно проживали в АДРЕСА_1 Після смерті діда та баби залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, яке належало померлим на праві  сумісної приватної власності по 1/2 частині кожному.

При житті баба заповіла все своє майно позивачу - ОСОБА_1. Позивач являється спадкоємцем на спадкове майно за заповітом.

Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні не має.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки покійний дід при житті не отримав свідоцтва про право власності на належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями. А тому  здійснити своє право  на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повній мірі, просить позов задовольнити.

       Представник відповідача Болганської сільської ради в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

     Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3,  що підтверджено  свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджено  свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після смерті діда та баби залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями,  загальною площею 70,9  кв. м, житловою площею 16,7 кв. м зазначеного на плані під літерою «А», підвал «А-1», веранда  «а»,  вхідний майданчик «а-1», літної кухні «Б», який розташований по АДРЕСА_1  Вінницької області яке належало померлим на праві  сумісної приватної власності по 1/2 частині кожному.

Позивач являється спадкоємцем на спадкове майно за заповітом.

Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні не має.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки покійний дід при житті не отримав свідоцтва про право власності на належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки, ОСОБА_4, постійно проживала разом з ОСОБА_3, то вона вважається особою, що прийняла спадщину покійного ОСОБА_3, тобто успадкувала належну йому 1/2 частину будинку з відповідними господарськими будівлями. Від спадщин вона не відмовлялася.

Зазначене підтверджується: постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.4), заповітом (а.с.6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.7),   свідоцтвом про одруження (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.10-14), рішенням Піщанського районного суду від 26 вересня 2006 року (а.с.15).

Відповідно до ст.  328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності  на майно є спадкування.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1233, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов’язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.16,30,1216, 1218,1220-1223, 1233,1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 15,57,107, 174, 212-215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося  після смерті його діда –ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та баби –ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яке складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями,  загальною площею 70,9  кв. м, житловою площею 16,7 кв. м зазначеного на плані під літерою «А», підвал «А-1», веранда  «а»,  вхідний майданчик «а-1», літної кухні «Б», який розташований по АДРЕСА_1  Вінницької області, яке належало померлим на праві  сумісної приватної власності по 1/2 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.                                        

            Суддя :