П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2011 года судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Овчаренко Н.Г., рассмотрев представление следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Капустин Р.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2,  по уголовному делу № 65101931, -

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2010 года около 16-00 часов  ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры   АДРЕСА_1,  действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитили имущество ОСОБА_4, а именно, мобильный телефон «Нокия  6230І», стоимостью   300 гривен.

12.08.2010 СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №65101931 по признакам ст.185 ч.2 УК Украины.

28 июля 2010 года  в период времени с 12 -00 часов до 17-00 часов  неустановленное лицо,  путем свободного доступа, находясь в помещении квартиры   АДРЕСА_1,  действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитило имущество  ОСОБА_5 , а именно, мобильный телефон », стоимостью   250  гривен.          

20.08.2010  СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному фату возбуждено уголовное дело № 65101966 по признакам ст.  185 ч.1 УК Украины.

25.09.2010 указанные уголовные дела были объединены в одно производство под единым номером 65101931.

07.03.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины была задержана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка: г. Днепропетровск, гр. Украины, украинка, образование среднее, не работает, не замужем, проживает: АДРЕСА_2, ранее не судима, которой 10.03.2011 г. судом Кировского района г. Днепропетровска  избрана мера пресечения –заключение под стражу.

Будучи привлеченной к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 свою вину в совершении данных преступлений признала полностью.

Срок досудебного следствия по уголовному делу истекает 07.05.2011, однако по уголовному делу, для его окончания, необходимо выполнить большой объем работы, а именно: повторно провести очную ставку  между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемой ОСОБА_2 с помощью фиксации видеосъемкой, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные действия, направленные на принятие законного и обоснованного решения по делу, выполнить требования ст.ст.217, 218 УПК Украины, составить и напечатать обвинительное заключение.   

На выполнение указанного объема работ потребуется срок не менее одного месяца. Однако, учитывая, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, возникает необходимость в продлении срока содержания обвиняемого под стражей до трех месяцев.

Считаю, что изменить меру пресечения обвиняемой ОСОБА_2 нецелесообразно, т.к. она совершила преступление средней тяжести, уклонялась от явки к следователю, находилась в розыске, поэтому есть достаточные данные полагать, что, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также совершить  ряд новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 120, 156, 165-3 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить  представление следователя СО Кировского РО ДГУ  ГУМВД  Украины  в  Днепропетровской области Капустина Р.Ю. о продлении срока содержания под стражей.

Продлить обвиняемой ОСОБА_2, 1990 г.р., срок содержания под стражей до  трех месяцев, а именно до 07.06.2011.

Согласно ст.165-2 ч.7 УПК Украины, на постановление судьи об избрании меры пресечения, в течении трех суток с момента его вынесения, обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Судья                                                          Н.Г. Овчаренко