Справа № 2-1643/11

У Х В А Л А

12 квітня 2011  року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді                                  - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві                                     - Волошиній Л.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком», третя особа –Дніпропетровська філія  ВАТ «Укртелеком», про визнання незаконним акту індивідуальної дії,  -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком», третя особа –Дніпропетровська філія  ВАТ «Укртелеком», про визнання незаконним акту індивідуальної дії.

25.02.2011 у судове засідання не з’явився позивачка, хоча була судом повідомлена належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, розгляд справи відкладений  на  12.04.2011.

12.04.2011 у судове засідання повторно не з’явилася позивачка, хоча була судом повідомлена належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком», третя особа –Дніпропетровська філія  ВАТ «Укртелеком», про визнання незаконним акту індивідуальної дії –залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                   Н.Г. Овчаренко