Справа № 3-526/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: м. Нефтекумськ Нефтекумського району Ставропольського краю Росії;

працюючого: Благодійний фонд «Європейська община» Росія;  

проживаючого: АДРЕСА_1;

за ст. 130 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 21.03.2011 року о 07-20 годині ОСОБА_2 повторно протягом року по об’їзній дорозі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ІЖ, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3  в стані наркотичного сп’яніння в результаті вживання маріхуани, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.  

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився,  вину визнав,  в скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що вживав наркотичні речовини після чого керував автомобілем.   

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 224898 від 21.03.2011 року; поясненнями ОСОБА_2  викладеними в ньому, відповідно яких він не заперечував, що вживав наркотичні речовини; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1871 від 21.03.2011 року  відповідно, якого ОСОБА_2 о 07-40 годині 21.03.2011 року знаходився в стані наркотичного сп’яніння внаслідок вживання маріхуани; протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.03.2011 року,  відповідно якого автомобіль ІЖ, д/н НОМЕР_1 було поставлено на штрафмайданчик.  

Факт повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених  ст. 130 КУпАП підтверджується карткою ДАІ, згідно якої ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП 13.03.2011 року в с. Надеждівка Криворізького району.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2  міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, за ознакою – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм, що є його єдиним заробітком, тому вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 55 (п’ятдесят п’ять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко