Справа 11-а -1/ 2005 рік

УХВАЛА

4 вересня 2006 року                                  колегія суддів судової палати в кримінальних

справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Антипець В. М. судді - Оседача М. М. Григор"євої В. Ф. при секретарі Власенко І. С. з участю прокурора Скрипки Б. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_1 на вирок апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2005 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 115 частиною 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на п'ять років позбавлення волі.

18 серпня 2006 року засуджений ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вирок апеляційного суду і просить в заяві поновити йому строк на оскарження, вказуючи, що він пропустив його з поважних причин. Зокрема, його підвів захисник, який повідомив про складення і відправлення касаційної скарги, проте цього не зробив. Він сам тривалий час перебував на лікуванні, а тому не міг своєчасно подати касаційну скаргу.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на оскарження, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає в поновленні строку на касаційне оскарження засудженому ОСОБА_1 відмовити.

Вироки апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку, можуть бути оскаржені до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня його проголошення.

З часу проголошення вироку і до звернення засудженого за поновленням строку на оскарження минув рік і три місяці. За цей час потерпіла в справі та прокурор, який підтримував обвинувачення, подали касаційні скарги, які 23 серпня 2005 року були розглянуті Верховним Судом України та залишені без задоволення.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді України засудженому, за адресою проживання, надсилались повідомлення.

Надані медичні документи, свідчать, що ОСОБА_1 має вроджену ваду серця, в зв'язку з чим проходить лікування, що не позбавляло його можливості доручити родичам, дружині оформити подачу касаційної скарги.

Під вартою ОСОБА_1 не перебував і не перебуває по теперішній час, у зв'язку з розшуком.

З огляду на хворобу засудженого, непорозуміння із захисником, зважаючи на обставини справи та можливість засудженого звернутись із касаційною скаргою в розумні строки, поновлювати йому строк на касаційне оскарження через рік і два місяці, колегія суддів не вбачає підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 273, 353, 386 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку відхилити.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2005 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 15 діб.

СУДДІ:

АНТИПЕЦЬ В. М.     ГРИГОР"ЄВА В. Ф.        ОСЕДАЧ М. М.