Справа № 1-п-111/11

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          

     "03" лютого 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области       в  составе:

 председательствующего – судьи                            Михеевой В.Ю.

при секретаре                                                            Федчишиной В.Н.

с участием прокурора                                               Коваль Н.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании постановление следователя СО Дзержинского РО КГУ о прекращении уголовного дела №11015, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 83 ч.3 УК Украины, в редакции 1960 г.,  в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд

                                           У С Т А Н О В И Л:

   Неустановленное лицо в период с 14-00 часов 06 августа 1995 года по 07-30 часов 07 августа 1995 года путем подбора ключей, проникло в помещение ЧП «Гражданстрой»,  расположенное по ул. Орджоникидзе в г. Кривом Роге, откуда совершило кражу имущества, принадлежащего ЧП «Гражданстрой» на сумму 198855000 карбованцев.

   По данному факту 15 августа 1995 года  следователем Дзержинского РОВД г. Кривого Рога  Кисель А.Ф. было возбуждено уголовное дело по признакам тайного хищения имущества граждан соединенного с проникновением в помещение по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г.

      Постановлением от 21 сентября 1995 года  предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины до установления  виновных  лиц.

     Постановлениями следователя СО Дзержинского РО КГУ Марченко С.А. от 06 октября 2010 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано со ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции от 1960 года) на ст. 185 ч.3  УК Украины (в редакции 2001 года)   и,       в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, уголовное дело направлено в суд для принятия решения о прекращении.

        В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, не возражал  против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

       Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя  о прекращении уголовного дела.

      Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступление, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.

        Данное преступление было совершено в период с 14-00 часов 06 августа 1995 года по 07-30 часов 07 августа 1995 года, с момента его совершения прошло более 15 лет.

       Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены.

        Принимая во внимание, что с момента  совершения преступления прошло более 15 лет, уголовное дело в силу ст. 49 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -

                                                П О С Т А Н О В И Л :

   Уголовное дело  №11015, возбужденное по факту тайного хищения коллективного имущества ЧП «Гражданстрой», по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г. (ч.3  ст.185 УК Украины в редакции 2001 года),  производством прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Суддя:В. Ю. Міхеєва