Справа № 2а - 662/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р.                                    

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши у письмовому проваджені в порядку  ч.1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  технічного запису цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби батальйону  відділу держаної автомобільної м. Кривого Рогу  Мокрицького Станіслава Сергійовича  про скасування постанови АЕ1 № 252705 від 24.02.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ в м. Кривому Розі Мокрицького Станіслава Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП від 24.02.2011 р. до штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови він 24.02.2011 року керуючи  належним йому автомобілем "ВАЗ 21099" державний номер НОМЕР_1  по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику  для зупинки  маршрутних транспортних засобів, чим допустив порушення вимог пункту 15,9 е Правил дорожнього руху України.  Просить постанову скасувати, оскільки він був змушений здійснювати зупинку транспортного засобу на  посадковому майданчику  для зупинки  маршрутних транспортних засобів, щоб не здійснювати аварійну  ситуацію на дорозі у зв’язку з зникненням електроструму в автомобілі.

Позивач надав суду заяву про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином, не з’явився.   

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою про адміністративні правопорушення від 24.02.2011 року на позивача накладено  штраф у розмірі 255 гривен. Протоколом  встановлено, що позивач  в порушення ним п.15.9 е Правил дорожнього руху, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику  для зупинки  маршрутних транспортних засобів - а.с.4.

Як видно з пояснень ОСОБА_2 викладених в позові та які містяться у протоколі а.с.4,  винним себе в порушені правил дорожнього руху  не визнав, тому як був змушений здійснити аварійну зупинку та при здійсненні зупинки виконав вимоги  п. 15.14 Правил дорожнього руху.

Відповідно п.15.9 е Правил дорожнього рух, зупинка заборонена  ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Вказаних доказів суд вважає недостатніми для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності прийнятого рішення по даній категорії справ покладається на суб'єкта владних повноважень. Відповідач в судове засідання не з’явився інші докази які б підтверджували порушення правил дорожнього руху позивачем, відсутні.

Таким чином встановлено недоведеність вини позивача  в порушенні п.15.9е ПДР України, постанова від 24.02.2011 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11,162 КАС України.

На підставі ст.122 ч.1, 258, 280, 287-288 КУпАП України, п.п.18.1 Правил дорожнього руху України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2,  задовольнити.  

Визнати неправомірною, та скасувати постанову АЕ 1 № 252705  інспектора ДПС БДПС ВДАІ в м. Кривому Розі Мокрицького Станіслава Сергійовича від 24 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Адміністративну справу відносно  ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу  адміністративного правопорушення.

        Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

        Копію постанови суду направити відповідачу.

СУДДЯ: