Справа №2о-62/2011р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді –Коноваленко М.І.

                 при секретарі        -  Янішевська М.М.

   розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи  на утриманні, -

                                                   УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи  на утриманні –а.с.3-5.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що з 14.11.1973 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Від першого шлюбу мала сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який ІНФОРМАЦІЯ_4 року загинув в результаті нещасного випадку на виробництві, актовий запис про смерть від 21.09.2010 року  за № 1217 по Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На день смерті сина вона  була пенсійного віку, часто хворіла, після смерті чоловіка  її утримував син який надавав їй матеріальну допомогу для купівлі  ліків, продуктів.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»оскільки вона була на повному утриманні померлого  годувальника, вона має право на призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника. Коли вона звернулась до відділу пенсійного забезпечення  Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі з приводу призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження перебування на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року сина ОСОБА_3

Заявник на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій заяву підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Зацікавлена особа –відділ пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду України  на попередній розгляд не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3 –а.с.7, який був сином заявника  – а.с. 6.

Згідно ст. 36  Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім’ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника.

Заявник на момент смерті сина отримувала пенсію –а.с. 12. Син заявника на момент смерті отримував заробітну плату та надавав заявнику матеріальну допомогу –а.с. 10, тобто вона  знаходилась на його утриманні.

У зв’язку з вище викладеним  суд, вважає, що ОСОБА_1. знаходилась на утриманні у померлого сина –ОСОБА_3, матеріальна допомога якого була джерелом засобів до існування.

Таким чином,  зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого ОСОБА_3, що передбачено п.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 130, 212-215, 256  п.2, 259  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року сина –ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення

СУДДЯ: