Судове рішення #14889135

  Справа № 2- 2069/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого судді                           Коноваленка М.І.

                    при секретарі                              Янішевській М.М.

 Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами .

            

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

                У квітні  2011 року ОСОБА_1 від імені якого за довіреністю діє  ОСОБА_3 звернувся до суду з  позовом  до  Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

                В обґрунтування позову  вказує, що    ІНФОРМАЦІЯ_1  року  померла його мати –ОСОБА_4.  Після  її смерті   відкрилася спадщина: двокімнатна квартира № 26  загальною площею 41, 4 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м. в будинку № 10 по АДРЕСА_1 Належність спадкового майна спадкодавцю, підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.09.1993 року, виданому Управлінням соціальних підрозділів в/о «Кривбассруда», згідно розпорядженням від 20.08.1993 року № 169.  Спадщину після смерті матері, відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції  1963 року) він  прийняв, організувавши поховання матері, та фактично вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг. За життя матір’ю було складено заповіт, в якому належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 (на підставі рішення міськвиконкому вулиця  перейменована на вул. Дмитра Войчишена) вона заповідала йому –ОСОБА_1 Його брат –ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не приймав, на неї не претендує, що підтверджується заявою, завіреною нотаріально.  З приводу прийняття спадщини, нотаріус рекомендувала йому звернутися до суду.  

          На попереднє судове засідання  представник позивач  не з’явилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

          Відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради  на попереднє судове засідання не з’явився, звернувшись до суду із заявою  про визнання позову та розгляд справи за відсутності його  представника.

         Відповідач –ОСОБА_2  на попереднє судове засідання не з’явився, звернувшись до суду із заявою  про визнання позову та розгляд справи за його  відсутності.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

          Оскільки відповідачі  позов визнали, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та  обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.

         Згідно ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

        Враховуючи, що позивач  фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується копіями наданих ним квитанцій про сплату за комунальні послуги ( а.с. 20-28),   слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року матері –ОСОБА_4

         Правовідносини позивача регулюються ст. 534   ЦК України ( в редакції 1963 року) , тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру № 26  загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м. в АДРЕСА_1 в порядку прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  року   ОСОБА_4.

        На підставі ст.ст. 534, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),   керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до  Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

         Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року матері –ОСОБА_4.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру № 26  загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м. в АДРЕСА_1 в порядку прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  року   ОСОБА_4.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

        

СУДДЯ:


  • Номер: 6-573/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2018
  • Дата етапу: 26.06.2018
  • Номер: 6/641/269/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 12.10.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 2/1414/415/2012
  • Опис: про відшкодування мат.шкоди завданої працівником під час виконання трудових обовязків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 21.11.2012
  • Номер: 2/409/7856/11
  • Опис: ПРО ВИДІЛЕННЯ ЧАСТКИ З МАЙНА, ЯКЕ ЗНАХОДИТЬСЯ В СПІЛЬНІЙ ЧАСТКОВІЙ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2069/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Коноваленко М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація