Номер справи1-48/11

                                                                        В И Р О К

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 1 квітня  2011 р.                   Літинський районний суд  Вінницької області

у складі головуючої судді :             Білик Н.В.

з участю секретаря:                         Хижук Л.І.

прокурора:                                        Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась  та  проживає      в      АДРЕСА_1 освіта середня спеціальна,     громадянка України,    розлучена,   має   неповнолітню дитину, приватний підприємець,    раніше не судима  

                                                     за ст. 172ч.1 КК України, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1    будучи фізичною особою-підприємцем  на протязі періоду з 01.01.2010 року по 02.02.2011 року в магазині, що знаходиться в АДРЕСА_2  використовувала   найману   працю   працівника   ОСОБА_2,  яка фактично виконувала обов’язки продавця , працювала в даному магазині кожного    дня з 9.00 год. до 12.00 год дня ,  та з якою у встановленому законом порядку в письмовій формі трудового договору не уклала, у відповідних державних органах не зареєструвала, не занесла відомостей про роботу в її трудову книжку та не включила її час роботи до трудового стажу. При цьому не складаючи належних бухгалтерських документів,  без сплати передбачених законодавством загально- обов’язкових платежів, оплачувала працю вказаної працівниці шляхом видачі коштів в "конверті"  без обліку заробітної плати та збереження даних .В наслідок цього ОСОБА_1  не сплатила  податкових та інших загальнообов’язкових  платежів до відповідних фондів та бюджету, чим порушила конституційні права   ОСОБА_2 на державний соціальний захист.          

           Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що є приватним підприємцем. Вона  є власником  кіоску, що розташований в АДРЕСА_2 , зазвичай працювала там сама , а на початку  2010 року  найняла працівника   ОСОБА_2   Вона  не уклала трудового договору та не зареєструвала її в державних органах  , внесків   до бюджету та фондів не сплачувала так, як не була впевнена, що дана особа буде  працювати тривалий час. Щиро розкаялась.            

        Окрім визнання вини , винуватість ОСОБА_1 доводиться   доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Відповідно до копії свідоцтва (а.с. 11) ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець.  Згідно довідки Літинського відділення ХОДПІ (а.с.24) видно, що ОСОБА_1 працює  на загальній системі оподаткування , без   найманих працівників.  Копія патенту (а.с.12) підтверджує  право ОСОБА_1 на роздрібну торгівлю та сплату єдиного податку .  Довідка Хмельницької ОДПІ (а.с. 24) підтверджує , що ОСОБА_1 не сплатила  податку з доходу найманих працівників до бюджету  780 гривень. Довідка Хмільницького відділення ФСС з ТВП (а.с.18) свідчить, що ОСОБА_1 як особа ,що використовує найману працю  в фонді не зареєстрована. Довідка Літинського районного центру зайнятості (а.с. 22) свідчить, що трудовий договір з найманим працівником  ОСОБА_1  в центрі не зареєстрований, сума, яку слід було сплатити за найманих працівників –24 грн. За час використання найманої робочої сили ОСОБА_1 повинна була сплатити до ПФУ страхові внески в сумі 140,80 грн., які нею не були сплачені –довідка ПФУ (а.с.20 ).  

                          Дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст.172ч.1 КК України так як вона грубо порушила законодавство про працю.

                        Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

                          Суд врахував, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, позитивно характеризується, має постійне місце роботи,  на утриманні має  неповнолітню дитину.

                     Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття, так як ОСОБА_1 висловлює жаль  з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого,  виражає  готовність нести покарання.

                         Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

                 Враховуючи наведене суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів  для ОСОБА_1 буде покарання у виді  сплати штрафу  в дохід держави.

                     Підстав для заміни запобіжного заходу немає.

                            Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

                                                            П Р И С У Д И В :

                Визнати винною  та призначити покарання   ОСОБА_1  за ст. 172 ч.1 КК України у виді сплати штрафу в сумі 510 ( п’ятсот десять) гривень.

                 Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 днів після проголошення.

Суддя:Н. В. Білик