Справа № 3-616/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  Державної інспекції з енергозбереження    територіального управління Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку

м. Дніпропетровськ   , громадянку  України  , голову  правління  ВАТ « Криворізький

хлібозавод № 1 « , проживає в АДРЕСА_1

за ст. 101-1 ч.2    КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

     В  ході проведення  15  березня 2011  року   перевірки   використання  паливно  - енергетичних ресурсів  ВАТ « Криворізький  хлібокомбінат № 1 «  було виявлено   недотримання вимог  з  встановлення  нормативних витрат  паливно –енергетичних ресурсів  на 2010 та 2011 роки , чим  було порушено  ст. 20  закону України  « Про енергозбереження»  .

    Порушення  вчинено  головою правління   ВАТ «Криворізький  хлібозавод № 1 «  ОСОБА_2

    У  судовому засідання    ОСОБА_2   пояснила , що  підприємство має   фінансові  складності , а для отримання   нових  норм  необхідно заплатити  близько 40 000 грн ,  зобов»язувалась   усунути  виявлені  порушення .

    Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

         Суд вбачає у діях правопорушниці  ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 101-1 ч.2 КУпАП.

         Враховуючи  всі обставини скоєного правопорушення , особу  порушниці  , яка  має на утриманні  одна особу , раніше  до адміністративної  відповідальності не притягувалась  ,  обставини , за  яких  було  скоєно правопорушення  , суд вважає  за  необхідно визнати її  малозначними  і можливим  , відповідно до ст. 22 КУпро АП  , звільнити   правопорушницю  від  адміністративної  відповідальності  за  ст. 101-1 ч.2  КУпАП   , обмежившись  усним зауваженням .

           Керуючись ст.ст.  22 ,   101-1 ч.2 , 283 , 284 , КУпАП  , суд

П О С Т А Н О В И В :

       Звільнити  ОСОБА_2   від  адміністративної  відповідальності    за  ст.  101-1 ч.2 КУпАП  ,  обмежившись   усним  зауваженням .

            Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:Н. А. Масалітіна