Справа № 2-4515

2011 року

У  Х  В  А  Л  А

26 квітня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 08 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки  подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачка не вказує ціну позову, а тому суд позбавлений можливості визначити належну до сплати суму державного мита (1% від ціни позову); позивачка не зазначає в чому полягає спір між нею та Підгородненською міською радою;

-          В позовній заяві не зазначено чому вирішення питання про узаконювання самочинного будівництва позивачка покладає на суд та позбавлена можливості узаконити нерухоме майно у позасудовому порядку;

-          Позивачка не вказує перед якими організаціями вона ставила питання про узаконювання самочинного будівництва та які рішення ними були прийняті.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 22 квітня 2011 року, які  не були усунені.  

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:          

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво -  визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що після усунення недоліків вона не позбавлена можливості звернутись з даним позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                Озерянська Ж.М.