Справа № 3-695/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          09 березня 2011 року                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  України,  бухгалтером ТОВ "Дніпрорембуд",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи бухгалтером ТОВ "Дніпрорембуд", яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Казакевича, буд. 4, кв.4,  несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість, по строку 30.09.2010 року, у сумі 185,95 грн., чим  адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питань своєчасності сплати податку на прибуток ТОВ "Дніпрорембуд", проведеною ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт № 6255/152/13431730 від 16.12.2010 р.

          В суд ОСОБА_2 не , про день, місце та час розгляду справи  належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не , тому суд вважає за можливе розглянути справу у  відсутність.

          Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

          При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого  правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі  100 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

         Суддя                               (підпис)                                        Т.О. Кудрявцева

З оригіналом згідно                                                            Н.О.Ханберова

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                                                            Л.О.Татарчук

Постанова набрала чинності __________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.