Справа № 22ц-2112/06                      Головуючий в суді 1 -ї інстанції Чернобривко Л.Б.

Категорія 26                                         Доповідач в суді апеляційної інстанції Медведєва Л.П.

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги

31 серпня 2006 року                                  Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів              -Васюкової В.І.

Савченко   В. О. при секретарі - Меженській М.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в М.Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 травня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади у особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, фактичне прийняття спадщини ,визнання права власності на 3/4 частини спадщини - квартири, визнання права власності на заощадження та додаткової позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лисичанської міської громади у особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА .

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17 травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Лисичанської міської ради про визнання праве власності на спадкове майно задоволено.У

позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, фактичне прийняття спадщини,визнання права власності на 3/4 частини спадщини -квартири,визнання права власності на заощадження, відмовлено.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1..

До апеляційного суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1., в якій він відмовляється від апеляційної скарги з тих підстав, що він і відповідачі за його позовом досягли врегулювання спору, просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.00 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади у особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, фактичне прийняття спадщини .визнання права власності на 3/4 частини спадщини - квартири, визнання права власності на заощадження та додаткової позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лисичанської міської громади у особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про визнання права власності на спадкове майно,закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1., що згідно до ч.4 ст.300 ЦПК України поавторне оскарження цього рішщння з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді