П О С Т А Н О В А

Іменем України

                                             Справа № 3-461/11

14.03.2011  року

      Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора  ТОВ «Біотехнології 2000», проживаючого по АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Станом на 15 годину 30 хвилин 15.02.2011 року на ТОВ  «Біотехнології -2000»в м. Козятині , вул.. Шевченко , 26 заступником директора зазначеного товариства ОСОБА_2 , не виконані заходи територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Вінницькій області, запропоновані в приписі бн від 23.11. 2010 року виконати до  01.02.2011 року , а саме :

- не проведено монтаж на прийняття в експлуатацію систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей відповідно до встановлених вимог ( п. 3.11 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах , організаціях, установах  та на небезпечних територіях, які зареєстровані в Міністерстві Юстиції України 03 вересня 2007 року за № 1006/14273);

- не укладений договір з державною аварійно-рятувальною службою на постійне та обов’язкове обслуговування ( п. 3.3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, які зареєстровані в Міністерстві Юстиції України 03 вересня 2007 року за № 1006\14273 ; ПКМУ від 04.08.2000 року № 1214 «Про затвердження переліку об’єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов’язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами»), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16  КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості  у вчиненні зазначеного правопорушення, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, мінімально визначеному  санкцією  ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись 283, 284 , ч. 1 ст. 188-16  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

     Визнати ОСОБА_2  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі   170(сто сімдесят)     гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :