Справа № 22ц-2010/06                     Головуюий в суді 1-ї інстанції Орлов І.В.

Категорія 44                 Доповідач в суді апеляційної інстанції Медведєва Л.П.

   УХВАЛА

 про закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги

31 серпня 2006 року                                        Колегія суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів           - Васюкової  В.І.

Савченко В. О. при секретарі - Меженській М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду М.Луганська від 09 листопада 2005 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства „Шліфверст" про визнання недійсними договорів, визнання частково недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Шліфверст" від 23.09.2003. про реалізацію викуплених акцій, визнання незаконною перереєстрацію права власності на реалізовані ВАТ „Шліфверст"акції,за зустрічною позовною заявою ВАТ „Шліфверст" до ОСОБА_2 про визнання права ВАТ „Шліфверст" в особі його виконавчого органу - Правління приймати рішення щодо реалізації викуплених товариством на підставі рішень загальних зборів акціонерів товариства від 23.09.2003. акцій в кількості, що становить до 15% статутного фонду та проводити їх наступну реалізацію,

                                   ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Артемівського районного суду М.Луганська від 09 листопада 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.відмовлено, зустрічний позов задоволено та визнано право ВАТ „Шліфверст" в особі його виконавчого органу - Правління приймати рішення щодо реалізації викуплених товариством на підставі рішень загальних зборів акціонерів товариства від 23.09.2003. акцій в кількості, що становить до 15% статутного фонду та проводити їх наступну реалізацію.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку акціонером ОСОБА_1.

До апеляційного суду поступила письмова заява ОСОБА_1., в якій він відмовляється від апеляційної скарги і просить закрити апеляційне провадження у справі.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства „Шліфверст" про визнання недійсними договорів, визнання частково недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Шліфверст" від 23.09.2003. про реалізацію викуплених акцій, визнання незаконною перереєстрацію права власності на реалізовані ВАТ „Шліфверст"акції,за зустрічною позовною заявою ВАТ „Шліфверст" до ОСОБА_2 про визнання права ВАТ „Шліфверст" в особі його виконавчого органу - Правління приймати рішення щодо реалізації викуплених товариством на підставі рішень загальних зборів акціонерів товариства від 23.09.2003. акцій в кількості, що становить до 15% статутного фонду та проводити їх наступну реалізацію, закрити.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК Украни роз'яснити ОСОБА_1. про те, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді