04.05.2011

                                                                                          Справа №3-в-14/11

Постанова

Іменем України

 04 травня 2011 року

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши подання начальника МВ КВІ Дніпропетровського району стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду 03.11.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора МВ КВІ Дніпропетровського району  Сотнічук Є.В. стосовно порушника ОСОБА_1 про заміну призначених йому постановою суду громадських робіт адміністративним арештом, у зв’язку з тим що порушник 28.01.2011 року прибув до КВІ Дніпропетровського району, де йому роз’яснено порядок та умови відбування громадських робіт, наслідки ухилення від відбування стягнення, про що він дав підписку  та йому було вручено направлення до Кіровської сільської ради для відбування громадських робіт з 31.01.2011 року, але порушник ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив та до сільської ради не звертався.  

Вивчивши матеріали подання, адміністративної справи, вважаю що подання про зміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що МВ КВІ Дніпропетровського району відповідно до вимог інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» був викликаний  до МВ КВІ Дніпропетровського району та  порушнику ОСОБА_1 28.01.2011 року  було роз’яснено порядок та умови відбування громадських робіт, наслідки ухилення від відбування стягнення, про що він дав підписку  та йому було вручено направлення до Кіровської сільської ради для відбування громадських робіт з 31.01.2011 року, однак відповідно до листа Кіровської селищної ради ОСОБА_1 на виконання громадських робіт з 31.01.2011 року не звертався.

Відповідно до положень ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді гне відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника  на роботу без поважної причини.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт призначених постановою Дніпропетровського районного суду від 03 листопада 2010 року, що є підставою для задоволення подання старшого інспектора МВ КВІ Дніпропетровського району і заміни порушнику громадських робіт адміністративним  арештом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Дніпропетровського районного суду від 03 листопада 2010 року на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.  

Строк арешту рахувати з дня адміністративного затримання ОСОБА_1  

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику  Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області –для виконання.  

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                           Озерянська Ж.М.