04.05.2011

Справа № 3-1012/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  04 травня 2011 року

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

     за ст. 88 - 1 ч. 1  КУпАП,-

встановив:

              02.03.2011 року о 16.00 год. на а/ш Дніпропетровськ-Донецьк на території Дніпрпотеровського району ОСОБА_1 займався збутом водних живих ресурсів, а саме продавав раків у кількості 30 штук, загальною вагою 1,5 кг без накладної на право їх продажу –накладної на їх придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Виявлені у ОСОБА_1 раки вагою 1.5 кг. залишені правопорушнику до рішення суду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки   суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення  № 016821 від 02.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 88 - 1 ч.1, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави з конфіскацією  раків згідно опису до протоколу.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КупАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 34 грн.  

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, Дніпропетровській міжрайонній рибоохоронній дільниці –для відома, відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області - для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                Озерянська Ж.М.