№22ц-2654/06                        Головуючий в суді 1 інстанції: Гончаров О.М.

Доповідач: Карайван Т.Д.

                                   УХВАЛА

                               Іменем України

31 серпня 2006 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Суддів: Коротенко Є.В., Парі нової І.К.

При секретарі: Харитонової О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стаханівського міського суду від 7 липня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до Стаханівської міської Ради про визнання незаконним розпорядження міського голови від 28 квітня 2006 року №НОМЕР_1, поновлення контракту, поновленні на роботі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1. звернувся   з апеляційною скаргою про скасування   зазначеного рішення суду, посилаючись на те,що його не було притягнуто до участі в справі,   а поновленням на роботі позивачки порушені його права, як особи яка прийнята на роботу замість останньої.

У відповідності до ст.. 292 ЦПК України, право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду мають сторони, та особи які приймали участь у справі. Оскаржити рішення також можуть особи, які не брали участь у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов"язки.

Оскільки суд не приймав рішень стосовно прав та обов'язків апелянта, колегія вважає, що апеляційне провадження по його апеляційній скарзі було відкрито помилково, бо він не має прав на апеляційне оскарження рішення.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає необхідним закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1., залишивши її без розгляду. Керуючись ст. 292 ЦПК України, апеляційний суд,-

                               УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду. Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

 Судді: