Справа № 2-а-1118/11

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2011   Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій і скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій і скасування постанови.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України.

Так, у порушення п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не точно вказані ім’я та найменування відповідачів, не зазначено поштові адреси відповідачів, а також номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти. Вказаний в якості відповідача ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська не відповідає цьому процесуальному статусу, а відповідачем у вказаній справі є конкретний інспектор ДПС, що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 106,108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій і скасування постанови –залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.