Справа №2-1143/2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді         - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві             - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 53 «Комунальник»до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідачки, про стягнення боргу.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що відповідачка є членом кооперативу ЖБК-53 «Комунальник». Вона прописана та проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальна площа складає 28,5 кв.м.

Відповідно до ст. 14 п.3 та ст.15 п.8 Статуту кооперативу, кожний член кооперативу повинен своєчасно вносити плату на експлуатацію будинку та за комунальні послуги.

Відповідачка заборгувала ЖБК-53 «Комунальник»на 01.10.2010 року 5014,51 грн.

Період несплати становить з листопада 2007 року по вересень 2010 року.

Відповідачці регулярно нагадували про її борг, вона обіцяла платити , але борг до теперішнього часу не погашений.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 53 «Комунальник»суму боргу по сплаті експлуатаційних та комунальних послуг в розмірі 5 014,51 грн., судові витрати в розмірі 186,66 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та дату судового засідання належним чином повідомлена, заява про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є членом кооперативу ЖБК-53 «Комунальник». Вона прописана та проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. загальна площа складає 28,5 кв.м.

Відповідно до ст. 14 п.3 та ст.15 п.8 Статуту кооперативу, кожний член кооперативу повинен своєчасно вносити плату на експлуатацію будинку та за комунальні послуги.

Відповідачка заборгувала ЖБК-53 «Комунальник»на 01.10.2010 року 5014,51 грн.

Період несплати становить з листопада 2007 року по вересень 2010 року.

          Позов підтверджується статутом кооперативу, розрахунком заборгованості, повідомленням про заборгованість. (а.с.3-11)

Керуючись ст. 145  ЖК України, ст.384 ЦК України,   ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 53 «Комунальник»до ОСОБА_1, про стягнення боргу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 53 «Комунальник»суму боргу по сплаті експлуатаційних та комунальних послуг в розмірі 5 014,51 грн., судові витрати в розмірі 186,66 грн., а всього 5201,17 грн. (п’ять тисяч двісті одну гривню 17 копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Н.Г. Овчаренко