Справа №2-1411/2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді         - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві             - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1  Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 22.09.2008  між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/152893/3172/74, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 77 000,00 дол.США строком   до 22.09.2023  року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши  кошти відповідачці в розмірі 77 000,00 дол.США  , що підтверджується валютним меморіальним ордером.

Між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»було укладено договір поруки №014/152893/3172/74/881 від 22 вересня 2008 року, відповідно до якого, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням  боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань . Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1  свої зобов’язання  належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.11.2010 сума заборгованості за кредитом складає 97 979,79 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 10.11.2010 року ( 1 дол.США –7,9107) складає 775 088,72 грн., а саме: заборгованість за кредитом –89 365,70 дол.США; 8 614,09 дол.США заборгованість по процентам.

          Крім того, позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі  4 983,55  дол.США, що  по офіційному курсу НБУ станом на 10.11.2010 року( 1 дол.США –7,9107)  становить 39 423,37 грн. Всього позивач просить стягнути 814 512,09 грн.

Відповідачам були направлені вимоги № 136-30/2954 від 10.10.2010 про порушення умов кредитного договору та дострокове погашення грошових зобов’язань у 30-ти денний термін, але відповідачі своїх зобов’язань не виконали.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1  Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/152893/3172/74 від 22.09.2008 року  в розмірі 814 512,09 грн. та судові витрати.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.09.2008  року  між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_1 був укладений   кредитний договір № 014/152893/3172/74, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 77 000,00 дол.США строком н  до 22.09.2023  року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.(а.с.6-11)

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши  кошти відповідачці в розмірі 77 000,00 дол.США  , що підтверджується валютним меморіальним ордером.

Між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»було укладено договір поруки №014/152893/3172/74/881 від 22 вересня 2008 року, відповідно до  якого, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням  боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань . Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. (а.с.16)

У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1  свої зобов’язання  належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.11.2010 р. сума заборгованості за кредитом складає 97 979,79 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 10.11.2010 року( 1 дол.США –7,9107) складає 775 088,72 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 89 365,70 дол.США; 8 614,09 дол.США заборгованість по процентам.

          Крім того, позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі  4 983,55  дол.США, що  по офіційному курсу НБУ станом на 10.11.2010 року( 1 дол.США –7,9107)  становить 39 423,37 грн. Всього позивач просить стягнути 814 512,09 грн.

Відповідачам були направлені вимоги № 136-30/2954 від 10.10.2010 про порушення умов кредитного договору та дострокове погашення грошових зобов’язань у 30-ти денний термін, але відповідачі своїх зобов’язань не виконали.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 , 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

Відповідно   до ст. 554  ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідачі не виконали належним чином взятих на себе зобов’язань за кредитним договором та договором поруки, відповідачка ОСОБА_1 має значну суму заборгованості за договором, в тому числі, прострочену по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає,  що  позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції, про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України,   ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфазен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1  Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»,   про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/152893/3172/74 від 22.09.2008 року в розмірі 814 512,09 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього 816 332 ( вісімсот шістнадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 09 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Н.Г. Овчаренко