Справа № 3-557/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Криворізького району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,    

працюючого: ТОВ „Кривбасремонт”, слюсар,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 08.12.2010 року о 20-00 годин, водій ОСОБА_2 по вул. Центральній в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом – мотоциклом марки МТ-11, без д/н, який належить йому, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, допустив падіння з мотоцикла, в результаті чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, не заперечував, що керуючи мотоциклом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, допустив падіння з мотоцикла.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 356881 від 10.04.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2010 року та залученою до нього схемою ДТП, з яких слідує, що ДТП мало місце 08.12.2010 року по вул. Центральній в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, учасником ДТП є ОСОБА_2;  протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 09.12.2010 року, фототаблицею до нього, згідно якого мотоцикл марки МТ-11, без д/н, яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження: передньої фари, лівого і заднього повороту, лівого дзеркала, задній стоп; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.2011 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 було відмовлено.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 08.12.2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 03.03.2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.04.2011 року, в зв’язку з чим ОСОБА_2 викликався до суду на 27.04.2011 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв’язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.  

Керуючись ст. ст.  38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України, -  

П О С Т А Н О В И В:

 Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко